Решение по делу № 2-5745/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-5745/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.В. к Рабаданову К.Р. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Веселов А.В. обратился в суд с иском к Рабаданову К.Р. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло столкновение автомашины Ситроен рег.№ под управлением истца и автомашины Рено рег.№ под управлением ответчика. Виновным в совершении ДТП является ответчик. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, на устранение которых, в соответствии с заключением ООО «МЭЮК» необходимы материальные средства в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу материальный вред в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шишова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.

Выслушав мнение Шишовой Т.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Ситроен рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины Ситроен рег.№ под управлением истца и автомашины Рено рег.№ под управлением ответчика.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил пункт правил дорожного движения, административная ответственность за совершение которого КоАП РФ не предусмотрена.

Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением автомашине Ситроен рег.№ механических повреждений имеется прямая причинно - следственная связь.

В соответствии с заключением ООО «МЭЮК» стоимость восстановительного ремонта автомашины Ситроен рег.№ составляет <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы специалиста ООО «МЭЮК».

Ответчик стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины не оспорил, возражений не представил.

Таким образом, в силу действующего законодательства, ответчик обязан возместить истцу материальный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почты - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В соответствии с договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец произвел оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рабаданова К.Р. в пользу Веселова А.В. в возмещение материального вреда - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почты – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин