РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ 14 апреля 2014 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Исхаковой Э.Б.,
с участием прокурора Хафизовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859-14 по иску прокурора г.Октябрьский в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ри-Вас» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Октябрьский РБ обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ри-Вас» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения, мотивируя тем, что в ходе проведения прокуратурой г. Октябрьский проверки в помещении стоматологической клиники «Добрый доктор» ООО «Ри-Вас», расположенного по адресу <адрес>, выявлены факты уклонения от исполнения требований доступности для инвалидов объекта социальной инфраструктуры, в частности на входе отсутствует пандус, либо кнопка вызова с символикой «инвалид» в доступном для инвалидов месте, т.е. отсутствует возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, беспрепятственный доступ для лиц указанной категории не обеспечен.
Прокурор г. Октябрьский РБ просит признать незаконным бездействие ООО «Ри-Вас», выразившееся в уклонении от создания условий инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) беспрепятственного доступа к помещению - стоматологической клиники по адресу <адрес>; обязать ООО «Ри-Вас» заключить соглашение с общественным объединением инвалидов с целью принятия мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов; оборудовать вход в помещение ООО «Ри-Вас» по адресу <адрес> кнопкой вызова персонала с символикой «инвалид» в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования услугами данного общества; установить, что ответчик должен исполнить решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу.
Представитель истца помощник прокурора г. Октябрьский Хафизова А.К. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ри-Вас» по доверенности Закиров Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу Федерального Закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов -это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальную поддержку инвалидов в свою очередь закон определяет, как систему мер, обеспечивающих социальные гарантии инвалидам, устанавливаемую законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям)
В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены СНиП 35-01.2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № 73.
В нарушение указанных норм действующего законодательства в помещении стоматологической клиники «Добрый доктор» ООО «Ри-Вас», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту не созданы. Вход в помещение стоматологической клиники «Добрый доктор» ООО «Ри-Вас» не оборудован в соответствии с техническими требованиями СНиП 35-01.2001.
Указанные обстоятельства приводят к лишению данной категории инвалидов возможности доступа в помещение стоматологической клиники «Добрый доктор» ООО «Ри-Вас» для реализации гарантированного государством права.
Анализируя изложенное, исковые требования прокурора <адрес> РБ, заявленные в порядке ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействие ООО «Ри-Вас», выразившееся в уклонении от создания условий инвалидам беспрепятственного доступа к стоматологической клинике по адресу <адрес>.
Обязать ООО «Ри-Вас» заключить соглашение с общественным объединением инвалидов с целью принятия мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов; оборудовать вход в помещение стоматологической клиники по адресу <адрес> кнопкой вызова персонала с символикой «инвалид» в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования услугами стоматологической клиники.
Взыскать с ООО «Ри-Вас» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.А.Орлов