Решение по делу № 2-1144/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1144/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи: А.Г. Елясовой,

при секретаре: И.А. Лепёхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Анисимову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Анисимову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года в сумме 188 845,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2014 года между истцом и Анисимовым Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 196 091,95 руб. на срок по 27.02.2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,40 % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги», являющимися наравне с Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» неотъемлемыми частями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Анисимов Е.Н. не исполнил принятые обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, на требование банка о расторжении кредитного договора не ответил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО «АКБ «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Согласно указанному заявлению истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анисимов Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 27.02.2014 года между ответчиком Анисимовым Е.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на условиях предоставления нецелевых кредитов по программе «Просто деньги».

В соответствии с условиями договора Анисимову Е.Н. был выдан кредит в размере 196 091,95 руб. под 22,40 % годовых на срок по 27.02.2017 года.

Кредит в размере 196 091,95 руб. был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № от 27.02.2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, что стороной ответчика не оспорено, с ноября 2015 года полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету

По состоянию на 12.01.2017 года задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 года № составляет: задолженность по основному долгу - 157 839,83 руб., по процентам - 31 005,97 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1. Условий.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 разъясняет, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Ответчик согласился с условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», что подтверждается соответствующей подписью в заявлении-оферте (л.д. 23-24).

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из 22,40 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга, обоснованным.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от 27.02.2014 года №, определенная по состоянию на 12.01.2017 года, в размере 188 845,80 руб., в том числе по основному долгу - 157 839,83 руб., по процентам - 31 005,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ПАО «РОСБАНК» при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 976,92 руб., с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере – 4 976,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Анисимова ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 года № в сумме 188 845,80 руб., в том числе по основному долгу - 157 839 рублей 83 копейки, по процентам – 31 005 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 976 рублей 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.Г. Елясова