Решение по делу № 2-342/2023 от 21.03.2023

УИД: 85RS0006-01-2023-000279-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский                              26 апреля 2023 г.

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием ответчиков Тарнуевой А.А., Могзоевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2023 по иску Шабаловой Оксаны Александровны к Шабагановой Марсалине Александровне, Шабагановой Раде Александровне, Тарнуевой Анне Александровне, Могзоевой Татьяне Александровне, администрации МО «Олойское», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Шабалова О.А. обратилась в суд с иском Шабагановой М.А., Шабагановой Р.А., Тарнуевой А.А., Могзоевой Т.А., администрации МО «Олойское», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 после смерти которого открылось наследство состоящего из:

-    земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>;

-    автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый.

Она является наследником первой очереди наследования после смерти отца на основании закона. Завещание ФИО1 не оформлялось.

Кроме неё, наследниками первой очереди является ее мать Шабаганова М.А. и родные сестры Шабаганова Р.А., Тарнуева А.А., Могзоева Т.А., которые на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует.

С целью оформления наследственных прав на имущество, она обратилась к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области ФИО10, в чем ей было устно отказано.

Вышеуказанный автомобиль с учетом года выпуска и технического состояния она оценивает в 50 000 руб.

В течение шестимесячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

После смерти отца она фактически приняла наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком и автомобилем как своим собственным имуществом.

Так, ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, после смерти ФИО1 она произвела расходы на его погребение, взяла на хранение его личные вещи и документы, земельный участок использует по назначению, под сенокос. Приняла меры по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В связи с изложенным, Истец просила включить земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, а также автомобиль марки <данные изъяты>, в наследственную массу после смерти отца ФИО1;

установить факт принятия ею наследства, состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, автомобиля марки <данные изъяты>, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 117 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, а также автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.05.2022г.    

В судебное заседание истец Шабалова О.А. будучи извещена надлежащим образом, не явилась.

    Ответчики Шабаганова М.А., Шабаганова Р.А., администрация МО «Олойское», Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третье лицо РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский район» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо возражений на заявленные требований от них не поступило.    Ответчики Тарнуева А.А., Могзоева Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и пояснили, что спора между Истцом и остальными сестрами и матерью по поводу наследственного имущества не имеется.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия Истца остальных Соответчиков.

    Суд, выслушав соответчиков Тарнуеву А.А., Могзоеву Т.А., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Свидетельством о рождении №. подтверждается, что ФИО1 и ФИО15 приходятся родителями ФИО3.

    Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ФИО3 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После чего ей присвоена фамилия – ФИО13.

    Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН, информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, а также автомобиль марки <данные изъяты>.

    Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к наследству умершего ФИО1 не заводились.

    При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны соответчиков, суд находит установленным факт принятия наследства Шабаловой О.А., открывшегося смертью отца ФИО1, что является основанием для признания за ней права собственности на заявленное имущество в порядке наследования.

    Требование о включении спорного имущества в наследственную массу заявлено излишне, так как данный факт никем не оспаривается.

    Оснований для удовлетворения исковых требований к Шабагановой М.А., Шабагановой Р.А., Тарнуевой А.А., Могзоевой Т.А., администрации МО «Олойское» Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не имеется, так как доказательств нарушения прав Истца со стороны данных ответчиков, либо угрозы нарушения их прав, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования Шабаловой Оксаны Александровны удовлетворить частично.

    Установить факт принятия наследства Шабаловой Оксаной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося смертью отца ФИО16.

    Признать за Шабаловой Оксаной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, а также на автомобиль марки <данные изъяты>.

    В удовлетворении исковых требований Шабаловой Оксаны Александровны к Шабагановой Марсалине Александровне, Шабагановой Раде Александровне, Тарнуевой Анне Александровне, Могзоевой Татьяне Александровне, администрации МО «Олойское», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья                                      Г.Д.Альхеев