Решение по делу № 2-317/2023 (2-3363/2022;) от 13.12.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поленова Виктора Ивановича к Святцевой Юлии Александровне, Поленовой Карине Александровне, Мартыновой Светлане Юрьевне, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Поленов В.И. обратился в суд с иском к Поленовой К.А., Святцевой Ю.А., администрации г.Тулы, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, мотивировав тем, что вышеуказанная квартира на основании договора передачи принадлежала по праву общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В связи с оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 удостоверен договор установления долей, в соответствии с которым установлена долевая собственность в квартире по ? доле каждому. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, являлся он (истец), который в установленном законом порядке принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, автомобилей, денежных средств, внесенные во вклады по счетам, находящихся в кредитных организациях. Наследниками к имуществу ФИО1 являются он (истец), дочери ФИО3, ФИО4 Он (истец) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал постоянно на день открытия наследства и продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает ее в технически исправном состоянии. В целях принятия наследства в установленный законом срок нес расходы по содержанию принадлежавшей ФИО1 ? доли квартиры, владел и пользовался его долей.

    Впоследствии к производству суда принято уточненное исковое заявление, которым истец дополнил заявленные исковые требования требованием о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ Патриот VIN №, цвет – амулет металлик, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль 2834DE VIN №, цвет – белый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль ГАЗ 24 VIN отсутствует, цвет – черный, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    Истец Поленов В.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Буравлев И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчика Святцева Ю.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Ответчики Поленова К.А., Мартынова С.Ю. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика администрации г.Тулы, третье лицо нотариус г.Тулы Павлова С.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных ходатайствах просят о рассмотрении дела в их отсутствие, вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестровой книги, представленной ГУ ТО «Областное БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находилась в совместной собственности Поленова В.И., Поленова А.В., Поленовой Т.М., Поленова О.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8, представленного нотариусом <адрес> ФИО9, следует, что единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство является супруг ФИО2 Дети ФИО1 и ФИО11 от наследственного имущества отказались. Договором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, установлена долевая собственность в следующих долях: ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО11 по ? доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру, собственником квартиры является ФИО2 в ? доле.

Таким образом, после смерти ФИО8 квартира стала принадлежать: ФИО2 в ? доле, ФИО1 в ? доле, ФИО11 в ? доле.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

    Согласно карточек учета транспортных средств, представленных УГИБДД УМВД России по <адрес> на дату смерти в собственности ФИО1 находились транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ Патриот VIN №, цвет – амулет металлик, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № грузовой автомобиль № №, цвет – белый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль ГАЗ 24 VIN отсутствует, цвет – черный, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом <адрес> ФИО10 следует, что наследниками по закону являются: отец ФИО2, супруга ФИО5, дочери ФИО3, ФИО4

    Дочери умершего ФИО3 и ФИО4 приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

    Сведений о принятии наследства супругой ФИО5 материалы наследственного дела не содержат. Со встречным иском о принятии наследства и признании права собственности в суд ФИО5 не обращалась.

    Истец ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя являлся сособственником спорной квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а также проживал постоянно на день открытия наследства и продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает ее в технически исправном состоянии, несет расходы по содержанию принадлежавшей ФИО1 ? доли квартиры, владеет и пользуется его долей.

Таким образом, спорная квартира стала принадлежать в 6/12 долях ФИО2, в ? доле ФИО11, в 1/12 доле ФИО3, в 1/12 доле ФИО4

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении последнего.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец фактически принял наследство в виде доли квартиры, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю автомобилей УАЗ Патриот, 2834DE, ГАЗ 24 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    уточненные исковые требования Поленова Виктора Ивановича к Святцевой Юлии Александровне, Поленовой Карине Александровне, Мартыновой Светлане Юрьевне, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить,

Признать за Поленовым Виктором Ивановичем право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поленовым Виктором Ивановичем право собственности на 1/3 долю в праве собственности на транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ Патриот VIN №, цвет – амулет металлик, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль 2834DE VIN №, цвет – белый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль ГАЗ 24 VIN отсутствует, цвет – черный, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.