Решение по делу № 12-121/2015 от 12.02.2015

дело №12-121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2015 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Упановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Р.Ф. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД Управления ОМВД России по Альметьевскому району от ...................... года Комаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он в нарушение п.10.1 ПДД РФ ...................... года в ......................., управляя автомобилем «....................., в населенном пункте двигался со скоростью ..................... км/ч, за что на него наложена мера административного взыскания в виде штрафа в размере ..................... руб.

...................... г. Комаровым Р.Ф. подана жалоба на вышеуказанное постановление.

...................... года решением начальника УГИБДД МВД по РТ Миннихановым Р.Н., постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением начальника УГИБДД МВД по РТ от ...................... года по делу об административном правонарушении, Комаров Р.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что решение вынесено необоснованно, просит отменить данное решение, указывая, что при въезде в населенный пункт ......................., обозначенное дорожным знаком ....................., он снизил скорость до ..................... км/ч, дальше по ходу движения на ул........................ при знаке ....................., снизил скорость до ..................... км/ч и двигался с соблюдением скоростного режима. Затем после окончания зоны действия знака ..................... ПДД РФ, которые заканчиваются пересечением перекрестка ул........................, продолжил движение, соблюдая общий режим ограничения скорости для населенных пунктов со скоростью ..................... км/ч, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя - Хисматуллин Р.Г. жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 км/час.

Из материалов дела следует, что ...................... г. в ..................... ч. в с........................, водитель транспортного средства марки ......................., превысил установленную скорость движения на ..................... км, двигаясь со скоростью ..................... км/ч при разрешенной ..................... км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации знак 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пресечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В приложенных к жалобе фотоснимках зафиксировано примыкание другой второстепенной дороги, без установленных перед ней соответствующих знаков «пересечение равнозначных дорог», «пересечение со второстепенной дорогой», «примыкание второстепенной дороги».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Комарова Р.Ф. к административной ответственности, действия которого по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Таким образом оснований для отмены или изменения решения начальника УГИБДД МВД по РТ Минниханова Р.Н. от ...................... года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОМВД России по Альметьевскому району от ...................... года, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника УГИБДД МВД по РТ Минниханова Р.Н. от ...................... года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОМВД России по Альметьевскому району от ...................... года в отношении Комарова Р.Ф. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Комарова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: