Решение по делу № 2-1032/2024 от 06.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года                                                      г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца Степанова А.А. по доверенности Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1032/2024 по иску Степанова Александра Андреевича к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», право собственности на которую им оформлено в установленном законом порядке не было. Наследниками к его имуществу является он (истец), который принял наследство после его смерти, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и получил свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры. В ином порядке оформить свои права на наследственное имущество не представляется возможным, что стало причиной его обращения в суд.

В судебное заседание истец Степанов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Терехова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что в завещании указано только на долю квартиры, однако истец единственный наследник, который фактически вступил во владение наследственном имуществом. Просила удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорную долю в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – Тульской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Плавского района № 42 от 01.2.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе совхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 659 от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению 1 и государственного акта на право пользования землей серии ТУО-17-0000-61, выданному СПК «<данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе . га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от 14.04.1995 регистрационная запись № следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, с оценкой 298 баллогектаров по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», с кадастровым номером СПК «<данные изъяты>».

Из представленной администрацией МО <адрес> справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Согласно выписки из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1 на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: СПК <данные изъяты>».

Из исследованной копии повторного свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 является его сын Степанов А.А. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследственное имущество вступил его сын Степанов А.А. по завещанию. Так согласно тексту завещания ФИО1 завещал своему сыну только квартиру.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Степанов А.А принял наследство после смерти своего отца ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю, поскольку хоть и обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, вместе с тем вступил во владение наследственного имущества, тем самым фактически принял все наследство.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили.

        При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Степанова А.А. удовлетворить.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова Александра Андреевича к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Степановым Александром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>.), расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> (в границах бывшего СПК «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Е.В. Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2024 года.