Решение по делу № 2-1350/2019 от 24.01.2019

             Дело №2-1350/2019

24RS0017-01-2017-004490-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года     г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушкова С.Д. к Бражникову Е.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глушков С.Д. обратился в суд с иском к Бражникову Е.Ф. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06.08.2017 года в 23 часа 50 минут водитель Бражников Е.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> без г/н под управлением Бордынюка К.В., который двигался в попутном направлении движения. В результате ДТП пассажир мопеда <данные изъяты> без г/н, Глушков С.Д. получил телесные повреждения. Согласно медицинскому заключению эксперта <данные изъяты> от 20.10.2017 года Глушкову С.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с Бражникова Е.Ф. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу Глушкова С.Д..

В судебное заседание истец Глушков С.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно возместил причиненный моральный вред. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.Ответчик Бражников Е.Ф., представитель ответчика Межеков И.Г., третьи лица Бордынюк К.В., Верхотуркина М.А. в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика Межеков И.Г. до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Глушкова С.Д. к Бражникову Е.Ф. о взыскании компенсации морального вреда – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова