Решение по делу № 2а-338/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-338/2018                                                                                      подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                                                                               пос. Ильинский                                                                                          

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.

с участием прокурора Чижовой Т.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Ильинскому району Куликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Ильинскому району об установлении административного надзора в отношении Низамовой Татьяны Геннадьевны,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 осуждена по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> как ранее судимое лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В период непогашенной судимости в течение 2018 года трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме того, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор ФИО5 в своем заключении полагала, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующее в деле лицо, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за совершение особо тяжкого преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 12-26).

В период непогашенной судимости ФИО2 трижды в течение одного года привлекалась к административной ответственности по постановлениям исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки и подвергнута наказаниям в виде административных штрафов в размере 2 000 рублей, 6 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, постановления вступили в законную силу (л.д. 27-29); кроме того, в отношении ФИО2 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется участковой службой отдела полиции отрицательно (л.д. 32).

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, которая имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года совершила трижды правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установление административного надзора на срок 2 года, о чем просит административный истец, является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд в целях осуществления профилактики преступлений и правонарушений а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и более тщательного контроля за поведением осужденной считает необходимым также удовлетворить требования начальника ОМВД России по <адрес> в части установления в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 263 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования начальника ОМВД России по Ильинскому району удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении Низамовой Татьяны Геннадьевны, 25 марта 1983 года рождения, уроженки пос. Ильинский Ильинского района Пермской области по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2010 года на срок 2 года.

Установить Низамовой Татьяне Геннадьевне административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                   Л.Н. Никулина