Решение по делу № 2-269/2015 от 29.12.2014

Дело №2-269/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 02 апреля 2015 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Чукановой Л. В. к ИП Митрофанову П. Г. о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Чуканова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Митрофанову П.Г., в котором указала, что ответчик выполнил для нее на основании договора бытового подряда работы ненадлежащего качества. Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от истицы и ответчика поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях.

1)Ответчик выплачивает истице денежную сумму в размере ... руб. в следующем порядке: ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг..

2)Истица отказывается от всех своих исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истицы по доверенности Бугаев Г.А. не возражал против утверждения судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом на заявленных сторонами условиях, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, исходя из размера взыскиваемых денежных сумм, с ответчика в доход бюджета МОГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., поскольку истица при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины была освобождена.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Чукановой Л. В. к ИП Митрофанову П. Г. о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя на следующих условиях:

1) ИП Митрофанов П. Г. выплачивает Чукановой Л. В. денежную сумму в размере ... руб. в следующем порядке: ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг.; ... руб. - до дд.мм.гггг..

2) Чуканова Л. В. отказывается от всех своих исковых требований к ИП Митрофанову П. Г. о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ИП Митрофанова П. Г. в доход бюджета МОГО «У» государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чукановой Л. В. к ИП Митрофанову П. Г. о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                   О.С.Юхнина