Решение по делу № 2-2523/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2523/2015                            копия                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 ноября 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО6 Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к конкурсному управляющему ОНО «ФИО7» об обязании приведения в надлежащее состояние объекта электросетевого хозяйства и отходящих от него сетей, путем проведения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОНО «ФИО8» об обязании приведения в надлежащее состояние объекта электросетевого хозяйства и отходящих от него сетей, путем проведения ремонтных работ. В окончательной редакции своих требований просит обязать ОНО «ФИО9» привести в надлежащее состояние объект электросетевого хозяйства – ТП-0-534, в том числе здание трансформаторной подстанции и электрооборудование, и отходящей от ТП-00534 кабельной линии 10 кВА протяженностью 25 м до опоры № путем проведения ремонтных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просит обязать ОНО «ФИО10» обеспечить ТП-00534 независимым постоянным резервным источником питания.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель прокуратуры Пермского района, не явился. О времени и месте рассмотрения дела прокурор Пермского района извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры Пермского района не просили, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представили.

Представитель ответчика ФИО11 Ю.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка представителя прокуратуры Пермского района в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направлял.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░