Решение от 19.01.2023 по делу № 1-9/2023 (1-60/2022;) от 19.10.2022

Дело № 1-9/2023

УИД 52RS0029-01-2022-000675-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец                                                                              19 января 2023 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Александрова Н.А.,

защитника по назначению - адвоката Кисуриной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ладеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

Александрова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       В период времени с 01.11.2021 по 30.11.2021 Александрову Н.А. стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в половую связь с <данные изъяты> Свидетель №2. После чего, в указанный период времени у Александрова Н.А. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

       В период времени с 21 часа 26 минут 28.07.2022 до 04 часов 50 минут 29.07.2022, более точное время следствием не установлено, Александров Н.А. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном у <адрес>. В указанное время и в указанном месте Александров Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, нанес последнему множественные (не менее 4) ударов деревянной битой в область головы.

        Своими указанными умышленными преступными действиями Александров Н.А. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

       Смерть ФИО1 наступила в период времени с 21 часа 26 минут 28.07.2022 до 04 часов 50 минут 29.07.2022 на участке местности, расположенном у <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты>. Между смертью ФИО1 и вышеуказанными преступными действиями Александрова Н.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Александров Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Александрова Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 29.07.2022 (т. 1 л.д. 103-104), в качестве обвиняемого от 29.07.2022 и от 27.09.2022 (т. 2 л.д. 113-116, т.2 л.д.140-144).

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, Александров Н.А., будучи допрошенным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 29.07.2022 (т. 1 л.д. 103-104) показал, что в конце осени 2021 года ему стало известно, что <данные изъяты> Свидетель №2. спала с ФИО1, который намного старше нее<данные изъяты>. Ему известно, что ФИО1 <данные изъяты>. Несмотря на судимость, ФИО1 продолжил с ней общение, он к ней приезжал в <адрес>, увозил на лодке рыбачить, ему это не нравилось, так как он считает, что она <данные изъяты> не должна общаться с мужчинами намного старше нее. ФИО1 приезжал к ней примерно раз в месяц и увозил ее. Его это всегда раздражало. Когда он узнал, что ФИО1 спит <данные изъяты>, то есть с конца осени 2021 года, он захотел наказать ФИО1 за это, то есть он еще с тех пор желал убить ФИО1 Тогда он задумал, что забьет ФИО1 битой, которую он сам сделал из березовой палки (это было до того, как он узнал, что <данные изъяты> спит с ФИО1). Несколько раз он хотел убить его, когда тот приезжал, но не было момента. 28.07.2022, когда ФИО1 приехал в очередной раз к <данные изъяты>, они встретились около 21 часа на дамбе <адрес>. Они выпивали на дамбе в компании с местными жителями, после чего все разошлись, и они остались втроем: он, <данные изъяты> и ФИО1, который был пьяный. Он понял, что это лучший момент для убийства ФИО1 <данные изъяты> ушла домой, было уже темно. Он позвал ФИО1 к себе домой, они дошли до дома, где он взял куртку для ФИО1, так как свою он выкинул по дороге. Он в свою очередь взял биту из дома, и они пошли по асфальту в сторону перекрестка, откуда прошли в проулок у <адрес>. Выйдя из проулка (времени было около 01 часа ночи 29.07.2022) на <адрес>, он нанес ФИО1 удар в область головы сверху. Он держал биту двумя руками и бил сверху вниз в голову, куда попал, он не видел, ФИО1 упал вниз лицом. Сразу лежачему он нанес еще один удар в голову ФИО1 Он перевернул ФИО1 на спину, тот признаков жизни не подавал. Он убежал к сгоревшей бане, которая находится рядом на этой же улице, чтобы спрятать биту. Спрятав ее, он вернулся к ФИО1 Тот дышал и «хрюкал», он понял, что ФИО1 надо добить, чтобы закончить их общение <данные изъяты>. Он пошел обратно в сгоревшую баню, где забрал биту, вернулся к ФИО1 и нанес тому целенаправленно в голову еще ударов 2-3, может и больше. Он бил сверху вниз в область головы, куда попадал - не видел. В это время ФИО1 лежал на спине, голова была повернута в сторону, в какую - не помнит. После этого он понял, что ФИО1 умер, так как из головы ФИО1 потекло много крови и тот не двигался. Он побежал в сторону дома и в кусты выкинул биту. Прибежав домой, он сказал матери, что убил человека. Он повел ее показать труп. Мама, увидев труп, позвонила участковому, в это время было еще темно. Он находился вместе с мамой, никуда не уходил. За ночь с 28.07 на 29.07.2022 он выпил около трех «полторашек» пива «Балтика 9», «Балтика 3», так что в момент совершения преступления он был пьян.

Александров Н.А., будучи допрошенным при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.07.2022 (т. 2 л.д. 113-116) свою вину в совершении преступления признает полностью. Он признает, что около 01 часа 29.07.2022 он с целью убийства нанес ФИО1 около 6-7 ударов в голову деревянной битой за то, что тот спал <данные изъяты>. Это было на <адрес>. Сожалеет о случившемся.

Александров Н.А., будучи допрошенным при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 27.09.2022 (т.2 л.д.140-144)вину в совершении убийства ФИО1 признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Около 01 часа 00 минут 29.07.2022 он с целью убийства нанес ФИО1 несколько ударов деревянной битой в голову. Не исключает, что ударов могло быть больше, чем он ранее показал в ходе проверки показаний на месте, но 4 удара он ФИО1 точно нанес. Первый удар он нанес ему в затылок, когда тот шел спиной к нему. После того, как ФИО1 упал, он ударил его еще раз. ФИО1 при этом лежал на животе, лицом вниз. Он сходил и спрятал биту в сгоревшую баню, вернулся к ФИО1 и увидел, что тот еще дышит. Он сходил за битой и нанес ФИО1 еще не менее двух ударов битой по голове. Он не помнит, в какой момент он перевернул ФИО1 на спину. Не исключает, что все его удары могли прийтись ФИО1 в заднюю часть головы. Он не уверен в том, в какую именно часть головы ФИО1 попадали его удары, потому что на улице было темно. В этот момент они с ФИО1 были только вдвоем. Причиной такого поступка является то, что ФИО1 вступал в половую связь с его сестрой Свидетель №2 Он хотел из-за этого убить ФИО1 еще с того момента, когда впервые узнал об этом, то есть с ноября 2021 года. В содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Александрова Н.А., данные им на стадии предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте от 02.08.2022 (т. 2 л.д. 117-132), согласно которым, Александров Н.А. показал, что 28.07.2022 ФИО1 приехал к <данные изъяты> Свидетель №2 Примерно с 21 часа 00 минут 28.07.2022 он, Свидетель №2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в компании с другими местными жителями на дамбе в <адрес>. Потом они остались втроем (он, Свидетель №2. и ФИО1). ФИО1 был очень сильно пьян, он понял, что это лучший момент, чтобы убить ФИО1, так как еще с осени 2021 года хотел его убить. Он с ФИО1 и <данные изъяты> Свидетель №2 пошел от дамбы в сторону своего дома по <адрес>. По дороге он начал бить ФИО1 кулаками по лицу, нанес ему около 5 ударов. В этот момент Свидетель №2 пошла домой. Вскоре они с ФИО1 тоже пошли к его дому, где он взял для ФИО1 куртку, а также взял из дома биту. После чего они пошли по асфальту в сторону перекрестка, откуда прошли в проулок. Около 01 часа 00 минут 29.07.2022 они вышли из проулка на <адрес>. Он пропустил ФИО1 немного вперед, шел у него за спиной, после чего он нанес ФИО1 удар битой в голову. Он бил сверху вниз, держал при этом биту двумя руками. На улице было темно, поэтому он не видел точно, в какую часть головы ФИО1 пришелся удар, но скорее всего в затылок. ФИО1 упал на землю лицом вниз. Он сразу же нанес ФИО1 еще один удар в голову, потом перевернул его на спину. Ему показалось, что ФИО1 уже не подавал признаков жизни, подумал, что он мертв. Он убежал к сгоревшей бане, которая находится рядом на этой же улице, спрятал там биту, потом вернулся к ФИО1 и увидел, что тот все еще дышит. Он решил добить его, пошел обратно в сгоревшую баню, забрал биту, вернулся к ФИО1 и нанес тому битой целенаправленно в голову еще не менее двух ударов. Он бил сверху вниз в область головы, куда именно приходились его удары, он не помнит, но точно в голову. ФИО1 больше не двигался, из его головы потекло много крови. Он понял, что ФИО1 мертв, побежал в сторону дома и выкинул биту в кусты.

Обвиняемому Александрову Н.А. предложено показать на месте об указанных им событиях. Все участники следственного действия на служебном автомобиле МО МВД России «Воротынский», а также на пароме проследовали по указанию обвиняемого Александрова Н.А. в <адрес>, где обвиняемый Александров Н.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от паромной переправы рядом с дамбой р. Волга в <адрес>, пояснив, что здесь он распивал спиртные напитки в одной компании с ФИО1 вечером 28.07.2022. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию обвиняемого Александрова Н.А. на <адрес>, где обвиняемый Александров Н.А., используя манекен шарнирного типа, указал на участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, пояснив, что рядом с этим домом на проезжей части дороги он начал наносить удары кулаком по лицу ФИО1 и всего нанес ФИО1 около 5 ударов, пока они шли по <адрес> около 100 метров по направлению к <адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию обвиняемого Александрова Н.А. на <адрес>, где обвиняемый Александров Н.А. показал на <адрес>, пояснив, что рядом с входной дверью в квартиру № этого дома, в которой он проживал, он взял свою самодельную биту, а также указал место, где стояла бита. Далее все участники следственного действия по указанию обвиняемого Александрова Н.А. проследовали на <адрес>, где обвиняемый Александров Н.А. показал на участок местности, расположенный на грунтовой дороге между домами № и № по <адрес>, пояснив, что здесь он нанес первый удар битой по голове ФИО1 Далее обвиняемый Александров Н.А., используя человекоподобный манекен шарнирного типа и макет биты, показал, каким образом он нанес первый удар по голове ФИО1 Далее обвиняемый Александров Н.А., используя человекоподобный манекен шарнирного типа, показал, как ФИО1 упал на землю на живот лицом вниз после первого удара. Далее обвиняемый Александров Н.А., используя человекоподобный манекен шарнирного типа и макет биты, показал, как он нанес еще один удар битой по голове ФИО1 Далее обвиняемый Александров Н.А. пояснил, что он не помнит, в какой момент он перевернул ФИО1 на спину. Далее все участники следственного действия по указанию обвиняемого Александрова Н.А. проследовали к строению сгоревшей бани, расположенному напротив <адрес>, где Александров Н.А. пояснил, что именно здесь он спрятал биту, положив ее в окно бани. Далее все участники следственного действия по указанию обвиняемого Александрова Н.А. проследовали к обратно к месту, где он наносил удары ФИО1, где обвиняемый Александров Н.А., используя человекоподобный манекен шарнирного типа и макет биты, показал, как он нанес еще не менее двух ударов битой по голове ФИО1, чтобы добить его. Далее обвиняемый Александров Н.А. показал место в кустах, расположенных на <адрес> на расстоянии около 30 метров от того места, где он нанес удары битой ФИО1, пояснив, что здесь он выбросил биту через забор.

Вина Александрова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него был сын - ФИО1, который проживал с ним по указанному адресу. Сын дружил с девушкой Свидетель №2, ездил к ней в <адрес>. 29.07.2022 в 2 часа ночи ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 мертвый. Последний раз общался с сыном по телефону 28.07.2022 около 17 часов. Он позвонил своему сыну и спросил, нужно ли его забрать с работы, на что тот ему ответил, что его забирать не надо. По голосу он понял, что сын находился в состоянии опьянения. Ранее подсудимый Александров приезжал к ним домой около двух раз. Исковые требования к подсудимому предъявлять не желает.

         Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый Александров А.Н. приходится ей сыном. В 2021 году ей стало известно, что ее дочь Свидетель №2 общается с ФИО1Осенью 2021 года ей стало известно, что ФИО1 и ее дочь вступили в половую связь. В дальнейшем ФИО1 был за это осужден. После суда дочь ей говорила, что с ФИО1 не общается. 28.07.2022 около 20 часов она с Александровым Н.А. вернулись домой с сенокоса. Она пошла в баню, когда вышла из бани, обратила внимание, что детей нет дома. Она пропустила тот момент, когда Александров Н.А. ушел из дома. Дочь позвонила ей и сказала, что гуляет. Примерно в 21 час ей позвонила ее дочь Свидетель №2. и сказала, что между Александровым Н.А. и ФИО1 началась драка.Она сказала дочери, чтобы та возвращалась домой. Около 22 часов дочь вернулась домой, и они легли спать. Далее в 1 час 50 минут 29.07.2022 Александров Н.А. пришел домой и разбудил ее и Свидетель №2., сказал, что убил человека. Она не поверила. Сын сказал, что отведет ее. Александров Н.А. отвел ее и Свидетель №2 на <адрес>, где возле забора она увидела лежащим на спине ФИО1 У него была разбита голова. Она позвонила участковому Свидетель №8 и сообщила о случившемся. Александров А.Н. сказал, что убил ФИО1 деревянной битой, которую сделал из дров. Она спросила сына, где находится бита, он ответил, что бросил ее в кусты, рядом с трупом. Она говорила сыну, что он будет отвечать за содеянное, и чтобы он раскаивался, что совершил убийство.

        Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский». Около 4 часов 29.07.2022 ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Александров Н.А. убил ФИО1 на <адрес>. Иных подробностей она ему не сообщила. Он незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Воротынский», после чего в составе следственно-оперативной группы поехал в <адрес>. Прибыв на <адрес> был обнаружен труп мужчины, который лежал на грунтовой дороге. Лицо и голова у мужчины были в крови. На месте происшествия Свидетель №1 и Свидетель №2 не было, они находились дома. Потом он составил протокол явки с повинной Александрова А.Н., в котором тот сообщил, что совершил убийство ФИО1 с помощью деревянной биты.

<данные изъяты> свидетель Свидетель №2. в судебном заседании показала, что подсудимый Александров А.Н. приходится ей братом. 28.07.2022 около 19 часов ей позвонила одноклассница, сообщила, что приехал ФИО1 и позвала гулять. По дороге она встретила Александрова А.Н. и сообщила ему, что ФИО1 хочет с ним встретиться. Около 20 часов 30 минут она пришла к паромной переправе. Там находились ФИО1, Александров Н.А., Свидетель №3, ФИО52, Свидетель №7 и еще несколько человек из местных жителей. Все уже были пьяные, в том числе Александров Н.А. Далее между ФИО1 и Александровым Н.А. стал происходить конфликт, они стали драться. Это началось еще около паромной переправы. Они наносили друг другу удары кулаками. Потом она ушла домой. Далее 29.07.2022 около 2 часов Александров Н.А. прибежал домой и стал стучать в дверь, от чего она проснулась. Александров Н.А. стоял на веранде, в дом не заходил, сообщил матери, что убил человека. Они с мамой и Александровым Н.А. пошли по указанию брата на место происшествия, где увидели лежащего ФИО1, вся голова у него была в крови. Мама позвонила в полицию и вызвала службу скорой помощи. Александров А.Н. потом ей рассказал, что телесные повреждения ФИО1 наносил деревянной битой.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 05.08.2022 (т. 1 л.д. 89-91) согласно которых, 28.07.2022 около 21 часа 00 минут, точное время сказать затрудняется, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время ему позвонил его друг Свидетель №6, который позвал его гулять на берег р. Волга к паромной переправе в <адрес>. Когда он подходил к паромной переправе, то на дамбе рядом с паромной переправой он встретил Свидетель №6 и Свидетель №7. Они просто стояли и разговаривали. Он заметил, что внизу под дамбой, неподалеку от паромной переправы на берегу р. Волга сидели Александров Н.А., <данные изъяты> Свидетель №2. и неизвестный ему парень (как он был одет, он не обратил внимания), раньше он его никогда не видел. Они с Свидетель №6 и Свидетель №7 стояли и общались на дамбе около получаса. За это время к ним также подошли Свидетель №4 и Свидетель №5. Он заметил, что в какой-то момент Александров Н.А. с неизвестным ему парнем, который был рядом с ним, стали кричать друг на друга и обзываться. Причина их конфликта ему не известна. Он, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №5 к ним на берег не спускались, все время находились на дамбе, на расстоянии около 70 метров от них. Потом он, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №5 пошли по домам. Они шли через <адрес>. Когда они отходили от дамбы, он заметил, что <данные изъяты> Александровы и неизвестный ей парень тоже стали подниматься с берега на дамбу. В дальнейшем, когда они шли, он не оборачивался назад и не следил за ними. Он не видел, чтобы Александров Н.А. дрался с этим парнем, видел только, как они оскорбляли друг друга, по какому поводу - ему не известно. Он дошел до дома и больше не видел их.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 05.08.2022 (т. 1 л.д. 95-98) который показал, что около 20 часов 30 минут 28.07.2022 он позвонил своему двоюродному брату Свидетель №5 и предложил прогуляться до берега р. Волга к паромной переправе в <адрес>. Свидетель №5 согласился, они встретились и пошли к паромной переправе. Когда они подошли к дамбе рядом с паромной переправой, то увидели на дамбе Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №6. Они просто стояли и общались. Они остановились рядом с ними и общались минут 40. Внизу на берегу р. Волга рядом с паромной переправой он заметил Александрова Н.А., с ним была <данные изъяты> Свидетель №2 и еще один парень (он его раньше никогда не видел). Как этот парень был одет, он не заметил, так как было уже темно. Он не видел, чтобы Александров Н.А. дрался с этим парнем, но не исключает, что мог что-то пропустить или не заметить, так как было темно. Он слышал только, как они кричали друг на друга и обзывались. Из-за чего у них была ссора, он не знает. Они все время стояли на дамбе и к ним на берег не спускались. Потом он, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №6 пошли домой через <адрес>. Александров Н.А., <данные изъяты> и неизвестный ему парень пошли за ними, шли на некотором расстоянии от них. Он не обращал на них внимания, не уверен дрались они по дороге или нет, но он снова слышал их крики и ругань. Он на них не оборачивался и пошел домой.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 05.08.2022 (т. 1 л.д. 102-105) который показал, что 28.07.2022 ему позвонил его двоюродный брат Свидетель №4 и позвал гулять к паромной переправе <адрес>. Времени было примерно 20 часов 30 минут. Они с Свидетель №4 встретились и пошли к паромной переправе. На дамбе они встретили Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №6. Они просто стояли на дамбе и общались. Они остановились рядом с ними и общались примерно полчаса. Внизу на берегу р. Волга рядом с паромной переправой он заметил Александрова Н.А., с ним была <данные изъяты> Свидетель №2 и еще один ранее неизвестный ему парень, он его раньше никогда не видел, как он был одет, он не заметил, так как было уже темно. Он не видел, чтобы Александров Н.А. дрался с этим парнем. Он слышал только, как они кричали друг на друга и обзывались. Из их слов он понял, что конфликт у них был из-за Свидетель №2, подробности ему не известны. Они все время стояли на дамбе и к ним на берег не спускались. Потом он, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №6 пошли домой через <адрес>. Он не обращал внимания, пошли ли Александровы и неизвестный ему парень за ними или остались на берегу. Он пошел домой и больше их в тот вечер не видел. Домой он пришел в 22 часа 00 минут 28.07.2022. С Александровым Н.А. он последнее время практически не общался. О том, что <данные изъяты> Свидетель №2 с кем-то встречалась, он не знал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 24.09.2022 (т. 1 л.д. 109-112), который показал, что вечером 28.07.2022 после 18 часов он, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, возможно еще кто-то, но он не помнит, были на дамбе у паромной переправы <адрес>. Находясь там, у Волги они увидели Александрова Н.А., он был <данные изъяты> Свидетель №2 и был еще мужчина, как его зовут он не знает, но знает, что его в этот вечер убил Александров Н.А.. Насколько он помнит, они подошли к ним поздороваться, о чем-то поговорили, по внешнему виду было понятно, что те выпивши. На дамбе они простояли около 30 минут. Потом через какое-то время они (он, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №4) пошли в сторону центра, а Александров Н.А., Свидетель №2 и мужик остались там на дамбе, хотя может они тоже пошли куда-нибудь, но точно не с ними. При нем никаких конфликтов между ними не было, они не ругались, не дрались, общались нормально. Они были пьяные, но он не сказал бы что сильно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 24.09.2022 (т. 1 л.д. 116-119) который показал, чтовечером 28.07.2022, сколько было времени он не помнит, но это было после 18 часов, он встретился со своими приятелями на дамбе <адрес> г.о. Воротынский около парома. Там были Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4. Спустя некоторое время они увидели у Волги ФИО59, он был <данные изъяты> Свидетель №2 и был еще мужчина, как его зовут он не знает, но знает, что его в этот вечер убил Александров Н.А., во что этот мужчина был одет, он внимания не обратил. Они подошли к ним поздороваться, о чем-то поговорили, по внешнему виду было понятно, что они выпивши. Что они пили, они не видели. На дамбе они простояли около 30 минут. Потом через какое-то время они (он, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №4) пошли в сторону центра, а Александров Н.А., Свидетель №2 и мужик остались там на дамбе, насколько он помнит. Хотя может они тоже пошли куда-нибудь, но точно отдельно от них. При нем никаких конфликтов между ними не было, они не ругались, не дрались, общались нормально.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от 06.08.2022 (т. 1 л.д. 127-129) который показал, что 01.08.2022 он забирал из Княгининского МО ГБУЗ НО НОБСМЭ труп своего родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего захоронения. Вместе с телом мне в морге выдали находившийся у ФИО1 в одежде его мобильный телефон марки «Honor 10 Lite». Данный телефон заблокирован, пароль ему не известен. В настоящий момент данный телефон находится у него при себе, он готов добровольно выдать его следствию, поскольку на нем может содержаться важная информация. О каких-либо конфликтах между ФИО1 и Александровым Н.А. ему известно не было. Александров Н.А. ему лично был не знаком, ФИО1 никогда про него не упоминал. Последний раз он общался с ФИО1 по телефону 28.07.2022 около 16 часов 00 минут. Он как раз собирался приехать в р.п. Воротынец и предложил ФИО1 забрать его с работы, но тот отказался. О своих планах поехать в <адрес> ФИО1 ему не сообщал.

Вина подсудимого Александрова А.Н. в совершении преступления помимо вышеизложенного, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

     - рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.07.2022, согласно которому руководителем Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области в 04 часа 30 минут 29.07.2022 от оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 на <адрес> (т. 1 л.д. 22);

      - протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022и фототаблицей к последнему, согласно которому осмотрен участок местности на <адрес>. Участок представляет собой часть поселковой улицы с проходящей по ней грунтовой дорогой. На осматриваемом участке имеются жилые дома с номерами 1, 2, 3, 4 с прилегающими к ним насаждениями в виде заборов. Между домами под номерами 2 и 4 на обочине грунтовой дороги обнаружен труп. Объектом осмотра является труп мужчины, нормального телосложения, удовлетворительного питания. Труп располагается на спине. Левая нога трупа вытянута. Правая нога согнута в колене, наружняя стопа направлена в сторону левой ноги. Левая рука слегка согнута в локте, вытянута вдоль туловища, слегка отведена в сторону. Правая рука согнута в локте, направлена в сторону грунтовой дороги. В области кисти и предплечья правой руки на земле обнаружены сгустки жидкости темно-бурого цвета, похожие на кровь. Голова трупа правильной формы. Глаза закрыты. На всей поверхности лица, волосах головы имеются следы жидкости темно-бурого цвета, похожей на кровь. Из носа, ушных раковин имеются выделения жидкости темно-бурого цвета, похожие на кровь. В затылочной части головы, в области левого уха обнаружена рваная рана со следами жидкости темно-бурого цвета, похожими на кровь. На трупе одета куртка темно-синего цвета с черными вставками, коричневая сумка с застежками-молниями, штаны спортивные темно-синего цвета, серые носки, черные кроссовки. На участке местности вблизи <адрес> в области поворота грунтовой дороги в сторону <адрес> за металлическим забором из сетки Рабицы в высокой растительности была обнаружена деревянная бита со следами жидкости темно-бурого цвета, похожими на кровь. Указанная бита изъята (т. 1 л.д. 23-43);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Воротынский» № от 29.07.2022, согласно которой Свидетель №8 сообщил, что ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что на <адрес> ее сын Александров Н.А. убил ФИО1 (т. 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от 03.08.2022, согласно которому в Княгининском МО ГБУЗ НО НОБСМЭ по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Производственная, д. 20 были изъяты куртка, трико, трусы, пара кед, пара носков с трупа ФИО1; концевые отделы ногтевых пластин с кистей трупа ФИО1, образец волос с пяти анатомических областей головы трупа ФИО1, кровь на марле от трупа ФИО1, марля-контроль (в двух экземплярах), лоскут с раны (теменно-затылочная область) от трупа ФИО1 лоскут-контроль (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2022 и фототаблицей к последнему, где зафиксировано, что в отсутствие понятых с применением средств фотографирования осмотрены: прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого обнаружены следующие предметы одежды: куртка темно-синего цвета с застежкой на молнии и на кнопках. На куртке обнаружены многочисленные следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрены спортивные трико черного цвета; пара тряпичных кед черного цвета с подошвой белого цвета на шнурках черного цвет; трусы типа плавки темно-синего цвета. Далее осмотрены: конверт белого цвета, прошитый белыми нитками и скрепленный скобами степлера, снабженный печатной пояснительной надписью «Кровь на марле, марля-контроль от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта № от 01.08.2022 г. Судебно-медицинский эксперт ФИО23 В Лысковский МСО СУ СК», опечатанный оттиском печати Княгининского МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; конверт белого цвета, прошитый белыми нитками и скрепленный скобами степлера, снабженный печатной пояснительной надписью «Образец волос с пяти анатомических областей головы от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта № от 01.08.2022 г. Судебно-медицинский эксперт ФИО23 В Лысковский МСО СУ СК», опечатанный оттиском печати Княгининского МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; конверт белого цвета, прошитый белыми нитками и скрепленный скобами степлера, снабженный печатной пояснительной надписью «Концевые отделы ногтевых пластин с кистей от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта № от 01.08.2022 г. Судебно-медицинский эксперт ФИО23 В Лысковский МСО СУ СК», опечатанный оттиском печати Княгининского МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; конверт белого цвета, прошитый белыми нитками и скрепленный скобами степлера, снабженный печатной пояснительной надписью «Лоскут с раны (теменно-затылочная область); лоскут-контроль от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта № от 01.08.2022 г. Судебно-медицинский эксперт ФИО23 В Лысковский МСО СУ СК», опечатанный оттиском печати Княгининского МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» (т. 1 л.д. 143-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2022, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: куртка, трико, трусы, пара носков, пара кед; кровь на марле от трупа ФИО1, марля-контроль (в двух экземплярах); образец волос с пяти анатомических областей головы от трупа ФИО1; концевые отделы ногтевых пластин с кистей от трупа ФИО1; лоскут с раны (теменно-затылочная область), лоскут-контроль от трупа ФИО1 (т.1 л.д.160-161);

       - протоколом выемки от 06.08.2022 и фототаблицей к последнему, согласно которому в помещении кабинета № Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Лысково, ул. Мичурина, д. 59 у свидетеля Свидетель №9 был изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежавший ФИО1 (т. 1 л.д. 164-169);

       - протоколом осмотра предметов от 01.09.2022 и фототаблицей к последнему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки от 06.08.2022 в служебном кабинете № 113 Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Лысково, ул. Мичурина, д. 59, у свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 170-182);

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», изъятый в ходе выемки от 06.08.2022 в помещении служебного кабинета № 113 Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Лысково, ул. Мичурина, д. 59 у свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.183-184);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2022 и фототаблицей к последнему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Свидетель №2 Н.А. от 29.07.2022: футболка и штаны Александрова Н.А.; бумажный конверт, снабженный рукописной пояснительной надписью «Уголовное дело № Образец буккального эпителия обвиняемого Александрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписями участвующих лиц (обвиняемого Александрова Н.А. и защитника Кисуриной С.В.), и.о. руководителя ФИО24; бумажный конверт белого цвета, снабженный печатной пояснительной надписью «Кровь на марле, марля-контроль от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта № от 01.08.2022 Судебно-медицинский эксперт ФИО23 в Лысковский МСО СУ СК»; бумажный пакет, снабженный биркой с печатной пояснительной надписью «ЭКСПЕРТИЗА № Вещественное доказательство: Уголовное дело № Смыв с ладоней кистей рук обвиняемого Александрова Н.А. ГСЭ (подпись) ФИО25 Лаборант (подпись) ФИО26; бумажный пакет, снабженный биркой с печатной пояснительной надписью «Заключение эксперта № Уголовное дело № НОГТИ с рук Александрова Н.А. ГСМЭ (подпись) ФИО27 Лаборант (подпись) ФИО28. (т. 1 л.д. 186-196);

      - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2022, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка, штаны, срезы ногтевых пластин с кистей рук, смывы с ладоней рук Александрова Н.А., изъятые в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Александрова Н.А. от 29.07.2022 (т.1 л.д.197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2022 и фототаблицей к последнему, согласно которому осмотрена бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2022 на участке местности рядом с домом № по <адрес> (т. 1 л.д. 198-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2022, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: деревянная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2022 на участке местности рядом с домом № по <адрес> г.о. <адрес> (т.1 л.д.204-205);

- заключением эксперта № от 30.08.2022, согласно которому смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ФИО1 было нанесено не менее 5 травматических воздействий тупым предметом (т. 1 л.д. 209-216);

- заключением эксперта № от 26.09.2022, согласно которому, учитывая механизм образования установленных у ФИО1 телесных повреждений, не исключается их причинение в результате нанесения ударов битой, представленной на экспертизу (изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2022 на участке местности рядом с домом № по <адрес>). Телесные повреждения ФИО1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Александровым Н.А. при проверке показаний на месте с его участием от 02.08.2022 от 4 ударов, так как количество травматических воздействий может отличаться от количества ударов. В данном случае от 4 ударов могли образоваться 5 травматических воздействий <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.08.2022, согласно которому у обвиняемого Александрова Н.А. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 228-229);

- заключением эксперта № КЗН-Э454-2022/14 от 29.08.2022, согласно которому на футболке Александрова Н.А. (объекты №№ 1, 3-5), штанах Александрова Н.А. (объекты №№ 6, 8, 9), бите (объекты №№ 12-15, 18) обнаружена кровь человека. На бите (объекты №№ 15, 18) обнаружены эпителиальные клетки, клеточные фрагменты. На бите (объекты №№ 16, 17) обнаружены безъядерные клеточные фрагменты, структурно-оформленных эпителиальных клеток не обнаружено. ДНК, выявленная в биологических следах (в которых установлено наличие крови человека) на футболке Александрова Н.А. (объекты №№ 1, 3-5), штанах Александрова Н.А. (объекты №№ 6, 8, 9), бите (объекты №№ 12-14) произошла от ФИО1 Происхождение данных следов от Александрова Н.А. исключается. ДНК, выявленная в биологических следах (в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток) на бите (объекты №№ 15, 18) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, Александрова Н.А. Теоретически один из 5,41 x 1011 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанных биологических следов на бите (объекты №№ 15, 18) (т. 2 л.д. 7, 8-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.07.2022, согласно которому у обвиняемого Александрова Н.А. получен образец жидкой крови (т. 2 л.д. 25-28);

- заключением эксперта № от 29.08.2022, согласно которому на куртке                 ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. 2 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от 26.08.2022, согласно которому на трико ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. 2 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от 24.08.2022, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, в которых не исключается наличие примеси крови и клеток обвиняемого Александрова Н.А. (т. 2 л.д. 50-52).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, изобличающими Александрова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

       В судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3,Свидетель №8,Свидетель №9,несовершеннолетних свидетелей Свидетель №2., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключений экспертов, которые согласуются друг с другом и дополняют друг друга, объективно и достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного Александровым А.Н. преступления.

За основу обвинительного приговора суд также принимает показания Александрова А.Н., данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, не отрицавшего причастности к убийству ФИО1 и стабильно подтверждавшего в ходе всего предварительного расследования, что смерть последнего наступила именно от его действий.

       При этом показания свидетеля Свидетель №8, являвшегося сотрудником полиции, в части сведений об обстоятельствах совершенного преступления, ставших ему известными со слов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., а также Александрова А.Н. при явке с повинной суд в силу п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ признает недопустимыми доказательствами и не берет в основу приговора.

       Проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Александрова А.Н. в совершении умышленного убийства ФИО1 полностью доказана.

       При квалификации действий подсудимого Александрова А.Н., решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

У суда не вызывает сомнений, что смерть ФИО1 наступила в результате телесных повреждений, нанесенных ему Александровым А.Н., что подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, которые согласуются с заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, наличием исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - деревянной биты, изъятой при осмотре места происшествия, по заключению эксперта не исключается причинение установленных у ФИО1 телесных повреждений в результате нанесения ударов битой.

       Характер и тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений, механизм их образования, а также причину смерти ФИО1, суд установил из заключения экспертов № от 30.08.2022 и № от 26.09.2022.

Материалы дела свидетельствуют также, что все судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Экспертизы соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы у суда не имеется, как и не имеется оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения подсудимым убийства явились личные неприязненные отношения на протяжении длительного времени между Александровым А.Н. и ФИО1, на почве которых произошел конфликт.

О прямом умысле Александрова А.Н. на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют конкретные обстоятельства лишения жизни потерпевшего ФИО1, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, активные и целенаправленные действия Александрова А.Н., использование деревянной биты в качестве орудия преступления, нанесение ею ударов в жизненно важный орган - голову ФИО1, количество и локализация нанесения ударов.

Указанное в своей совокупности свидетельствует, что Александров А.Н. действовал с прямой целенаправленностью на убийство ФИО1, осознавал при этом общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления его смерти в результате своих действий, но и желал этого.

      Между смертью ФИО1 и вышеуказанными преступными действиями Александрова Н.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также дальнейшие действия подсудимого, который после нанесения не менее двух ударов в голову ФИО1 убежал к сгоревшей бане, находящейся рядом на этой же улице, спрятал там биту, потом вернулся к ФИО1 и увидел, что тот все еще дышит, решил добить его, пошел обратно в сгоревшую баню, забрал биту, вернулся к ФИО1 и нанес тому битой целенаправленно в голову еще не менее двух ударов, прямо свидетельствуют о том, что при их совершении все его действия носили последовательный, продуманный характер, что исключает нахождение Александрова А.Н. в состоянии аффекта.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, они последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Следственные действия по уголовному делу проведены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и процедуры их проведения, уполномоченными на то лицами, ход и результаты которых закреплены в соответствующих протоколах и удостоверены подписями участников следственных действий.

        С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия Александрова А.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Александрова А.Н.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.08.2022 №, Александров Н.А. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинскою характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, поэтому вопрос о лечении не решается. (т. 2 л.д. 86-87).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия Александров А.Н. мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у сторон и суда не имеется. В этой связи, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, суд признает Александрова А.Н. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исследованными данными о личности подсудимого установлено, что Александров А.Н. <данные изъяты> (т.2 л.д.160-161); холост (т.2 л.д.163); не судим (т.2 л.д.164); имеет место регистрации и жительства на территории РФ (т.2 л.д.161); <данные изъяты> по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» характеризуется отрицательно (т.2 л.д.170), по месту жительства отделом развития территорий Администрации г.о.Воротынский Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.172), по месту учебы в МБОУ <данные изъяты> средняя школа Воротынского района Нижегородской области, по месту учебы в Институте спорта, сервиса и туризма характеризуется отрицательно (т.2 л.д.176, 179), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.166). Также суд принимает во внимание состояние физического и психического здоровья Александрова А.Н. и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.50), поскольку подсудимый добровольно сообщил оперуполномоченному полиции о своей причастности к совершению преступления, факт которого на тот момент еще не был известен сотрудникам полиции и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку прямых очевидцев убийства ФИО1 не было, однако, Александров А.Н. изначально в качестве подозреваемого и затем в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, давал самоизобличающие показания об обстоятельствах убийства потерпевшего, подсудимый добровольно рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления, сообщил сведения ранее не известные органам предварительного расследования, позволившие установить детали содеянного и изобличить его в совершенном преступлении при отсутствии непосредственных очевидцев произошедшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.Н. суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Александрова А.Н. по совершенному преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, а также показания подсудимого Александрова А.Н., согласно которым состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

Судом при назначении Александрову А.Н. наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

      Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд, приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Александрова А.Н., одновременно с основным наказанием суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

По убеждению суда, данные виды основного и дополнительного наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление Александрова А.Н. и предупреждение совершения новых преступлений.

      Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Александрова А.Н. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

       С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       Вид исправительного учреждения судом в отношении Александрова А.Н. определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, исправительная колония строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         За оказание подсудимому Александрову А.Н. юридической помощи по назначению из средств федерального бюджета в ходе досудебного производства согласно постановлению органа следствия адвокату адвокатской конторы Воротынского района НОКА Кисуриной С.В. выплачено вознаграждение в размере 13720 рублей (т.2 л.д.199-200).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

Поскольку подсудимый <данные изъяты> он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, процессуальные издержки взысканию с Александрова А.Н. не подлежат.

При данных обстоятельствах процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Александрова А.Н. суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимого не утратили своей значимости.

В срок отбытия наказания Александрову А.Н. необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 29.07.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает с учетом мнения участников судопроизводства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░-░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.59 - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.59, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13720 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░