Решение от 22.11.2022 по делу № 2-5599/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5599/2022

УИД 68RS0001-01-2022-005682-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

    при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.04.2021 года заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, в размере 527945,71руб. и оплаты госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8479,46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 05.10.2022 года. В качестве адреса ответчика указан адрес: г<адрес>

    Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 12.10.2022 года ответчик Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.08.2002 года по 04.05.2022 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Затем и по настоящее время зарегистрирован адресу: <адрес> относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

    Поскольку ответчик на территории Советского района г. Липецка не зарегистрирован, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка, что так же соответствует п. 9.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Коль скоро исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать для рассмотрения по подсудности указанное гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Липецка, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: