Решение по делу № 2-1130/2024 от 20.03.2024

    К делу № 2-1130/2024

    УИД № 01RS0006-01-2024-001167-69

    Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 22.04.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 апреля 2024 года                                                       а.Тахтамукай

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего судьи                                    Лебедевой И.А.,

    при секретаре                                                                 Барчо З.К.,

    с участием заинтересованного лица ФИО1, его представителя по доверенности ФИО6, представителя заинтересованного лица - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 по доверенности ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение №У-23-129756/5010-019 об удовлетворении требований по обращению ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 68 903 рубля 50 копеек.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный номер У592ВМ 193, причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный номер А070ЕК 193, год выпуска — 2014.

    Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

    Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило заявление ФИО5 о страховом возмещении по договору ОСАГО. При этом заявление ФИО5 не подписано. Между тем, при подготовке заявления ФИО5 предоставила свои банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления обстоятельств получения транспортным средством повреждений финансовая организация организовала проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Краш Экспертс».

    Согласно экспертному заключению ООО «Краш Экспертс» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения фары правой (в виде разрушений справа), крыла переднего правого (в виде деформации в передней части), диска колеса переднего правого (в виде задиров материала), шины колеса переднего правого (в виде разрыва материала) транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, все остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

     С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

    Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №ОСАГО095099 стоимость восстановительного ремонта транспортного средств без учета износа составляет 24 300 рублей, с учетом износа — 19 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 19 379 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Выплата была произведена на представленные банковские реквизиты, поскольку иного волеизъявления ФИО5 не указала.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО5 передала, а заинтересованное лицо приняло права требования в финансовой организации выплаты страхового возмещения (в том числе величины утраты товарной стоимости), возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом договора цессии в связи с причинением вреда транспортному средству в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

    С целью уточнения обстоятельств получения транспортным средством повреждений финансовая организация организовала проведение повторного транспортно-трасологического исследования в ООО «Краш Экспертс».

    Согласно экспертному заключению ООО «Краш Экспертс» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения фары правой (в виде разрушений в нескольких местах), подкрылка переднего правого (в виде разрыва в передней нижней части), панели передка (в виде разрывов с правой стороны), уплотнительной резинки крыла переднего правого (в виде разрыва в центральной части), решетки радиатора (в виде задира справа) транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, все остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    С целью уточнения размера ущерба, причиненного транспортному средству, финансовая организация организовала проведение повторной независимой экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

    Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №ОСАГО095099 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 133 800 рублей, с учетом износа — 75 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела выплату заинтересованному лицу страхового возмещения в размере 56 217 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация получила заявление (претензию) с требованием доплатить страховое возмещение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № финансовая организация уведомила об исполнении обязательств в полном объеме.

    Впоследствии финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании страхового возмещения. Заявитель полагает, что обжалуемым решением финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку постановил взыскать убытки, рассчитанные по среднерыночным ценам, в то время как потребитель заявил иные требования: взыскание страхового возмещения с учетом износа деталей.

    Заявитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/5010-019.

    Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

    Представитель заинтересованного лица - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их необоснованности.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает заявление необоснованным, не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее – Правила), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз 1 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (п.3.11 Правил).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с нормами статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный номер У592ВМ 193, причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный номер А070ЕК 193, год выпуска — 2014.

    Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

    Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

    Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило заявление ФИО5 о страховом возмещении по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления обстоятельств получения транспортным средством повреждений финансовая организация организовала проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Краш Экспертс».

    Согласно экспертному заключению ООО «Краш Экспертс» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения фары правой (в виде разрушений справа), крыла переднего правого (в виде деформации в передней части), диска колеса переднего правого (в виде задиров материала), шины колеса переднего правого (в виде разрыва материала) транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, все остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

     С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

    Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №ОСАГО095099 стоимость восстановительного ремонта транспортного средств без учета износа составляет 24 300 рублей, с учетом износа — 19 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 19 379 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО5 передала, а заинтересованное лицо приняло права требования в финансовой организации выплаты стразового возмещения (в том числе величины утраты товарной стоимости), возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом договора цессии в связи с причинением вреда транспортному средству в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

    С целью уточнения обстоятельств получения транспортным средством повреждений финансовая организация организовала проведение повторного транспортно-трасологического исследования в ООО «Краш Экспертс».

    Согласно экспертному заключению ООО «Краш Экспертс» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения фары правой (в виде разрушений в нескольких местах), подкрылка переднего правого (в виде разрыва в передней нижней части), панели передка (в виде разрывов с правой стороны), уплотнительной резинки крыла переднего правого (в виде разрыва в центральной части), решетки радиатора (в виде задира справа) транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, все остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    С целью уточнения размера ущерба, причиненного транспортному средству, финансовая организация организовала проведение повторной независимой экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

    Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №ОСАГО095099 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 133 800 рублей, с учетом износа — 75 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела выплату заинтересованному лицу страхового возмещения в размере 56 217 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация получила заявление (претензию) с требованием доплатить страховое возмещение. В обоснование своих требований заявитель предоставил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 492 300 рублей, с учетом износа — 261 900 рублей.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № финансовая организация уведомила заявителя об исполнении обязательств в полном объеме.

    Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/5010-019 требования заявителя были удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 502 103 рубля 50 копеек.

    Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/3020-011, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к рассматриваемому ДТП, без учета износа составляет 264 900 рублей, с учетом износа — 144 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 027 400 рублей.

    Исходя из материалов обращения ФИО1, а также результатов организованной при рассмотрении обращения независимой экспертизы ООО «Оценочная группа «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/3020-011, обстоятельств, позволяющих финансовой организации осуществить страховое возмещение в денежной форме, финансовым уполномоченным не установлено.

    Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что финансовая организация не осуществила возложенную обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой будет произведен ремонт транспортного средства.

    При этом, как обоснованно указал в обжалуемом решении финансовый уполномоченный, документы, подтверждающие отсутствие возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, с которыми у финансовой организации заключены договоры, финансовой организацией предоставлены не были. А к случаям, содержащимся в перечне случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установленном п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, рассматриваемый случай не относится.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Финансовый уполномоченный на основании изложенного пришел к выводу о том, что для целей восстановления нарушенного права ФИО1 необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций.

    Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой экспертизы в ООО «Оценочная группа «Альфа».

    В соответствии с экспертным заключением ООО «Оценочная группа «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/3020-017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части устранения повреждений, относящихся к ДТП, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 577 700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 995 500 рублей.

    При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение ООО «Оценочная группа «Альфа», подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, поскольку указанное заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении исследования использовались данные установленные финансовым уполномоченным, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

    Из материалов дела следует, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в общем размере 75 596 рублей 50 копеек.

    Расхождение в результатах расчета убытков, содержащихся в экспертном заключении ООО «Оценочная группа «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/3020-017, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, и размере страхового возмещения, выплаченного финансовой организацией, составляет 502 103 рубля 50 копеек, что превышает 10 процентов и находится за пределами статистической достоверности.

    Таким образом, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 75 596 рублей 50 копеек САО «ВСК» исполнило свои обязательства не в полном объеме, в связи с чем с финансовой организации финансовым уполномоченным законно и обоснованно были взысканы убытки в размере 502 103 рубля 50 копеек.

    С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/5010-019, в связи с чем заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-129756/5010-019 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                  И.А. Лебедева