Решение по делу № 33-4106/2020 от 15.06.2020

№ 33-4106/2020

№2-5566/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Шиловой А.А., рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции заявление Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с заявлением к ФИО1 о повороте исполнения решения суда, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере *** рублей, убытки, штраф в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** руб., в остальной части в иске к РСА отказано; в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, отказано в полном объеме. Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от (дата), на основании которого инкассовым поручением № от (дата) со счета РСА списаны денежные средства в сумме *** рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2019 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года отменено.

Просил произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года по гражданскому делу № и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере *** рублей.

Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда.

С данным определением суда не согласился должник ФИО1, просивший в частной жалобе данное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению данного заявления по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ФИО1

При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления по правилам производства в суде первой инстанции, в заседание суда заявитель РСА, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, посредством почтовых извещений, телефонограммы и электронной почты, не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив требования заявления РСА, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о его удовлетворении.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены частично исковые требования ФИО1. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере *** рублей, убытки, штраф в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** руб., в остальной части в иске к РСА отказано; в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменено, прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Между тем, во исполнение решения суда от (дата) был выдан исполнительный лист № от (дата), на основании которого инкассовым поручением № от (дата) со счета РСА списаны денежные средства в сумме *** рублей.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из приведенных положений статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены решения суда в кассационном порядке поворот исполнения решения, по общему правилу, допускается по любым требованиям за исключением поворота исполнения решения по делам, перечисленным в абзаце 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) о взыскании РСА в пользу ФИО1 денежных средств исполнено, в дальнейшем судебный акт судом апелляционной инстанции отменен, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, заявление ответчика подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются предусмотренные статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для поворота исполнения судебного решения путем взыскания с истца в пользу ответчика перечисленных в счет исполнения отмененного судебного постановления денежных средств в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 443,445 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 12 мая 2020 года отменить, принять новое, которым заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков *** рублей.

Судья Оренбургского областного суда Ю.И. Донцова