Решение по делу № 1-206/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-206/2023

91RS0018-01-2023-001194-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                                     город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственных обвинителей Ярошенко С.С., Приходько Ю.С., защитника – адвоката ФИО7, подсудимого Менлигулова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Менлигулова Алима Икметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца                                    <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:                  <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, инвалидом не являющегося, ранее судим:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- приговором Мирового судьи судебного участка № 73 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Мелингулову А.И. отменено условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, итого срок 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по                ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Сакского районного суда присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания составляет 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 13 дней;

- приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, итого срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя                    от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Менлигулова А.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года. На Менлигулова А.И. были наложены административные ограничения, на период действия административного надзора в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня;

3. Запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополь.

Менлигулов А.И. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Сакский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где был ознакомлен с решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Менлигулов А.И. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи ознакомленным с установленным судом ограничением Менлигулов А.И. умышленно, неоднократно их нарушал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Менлигулов А.И. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 2 ограничений, установленных ему по решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением МО МВД России «Сакский»                               серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ                Менлигулов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1                  ст. 19.24 КоАП РФ.

Менлигулов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 2 ограничений, установленных ему по решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Менлигулов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Кроме того, Менлигулов А.И. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, Менлигулов А.И. в <данные изъяты> находился в общественном месте, а именно в сквере вблизи <адрес> и распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Майкопское Честное». Таким образом, им было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Сакский» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Менлигулов А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Менлигулов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является уголовно-наказуемым деянием.

Таким образом, Менлигулов А.И., являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушение ограничений было сопряжено с совершением Менлигуловым А.И. административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Менлигулов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Менлигулов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Менлигулова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, суд полагает правильной, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Менлигулова А.И. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 73 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что                       Менлигулов А.И. является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, на воинском учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Менлигулова А.И., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание посильной и материальной помощи матери; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно материалов дела, данных о судимости следует, что                   Менлигулов А.И. судим:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- приговором Мирового судьи судебного участка № 73 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Мелингулову А.И. отменено условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, итого срок 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по                ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Сакского районного суда присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания составляет 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 13 дней;

- приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, итого срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, наличие не погашенной судимости у Менлигулова С.А. по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Менлигуловым А.И. преступления, который ранее судим, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым для исправления подсудимого Менлигулова А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Менлигулова Алима Икметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание Менлигулову Алиму Икметовичу в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев.

Вид и место принудительных работ Менлигулову А.И. определить органу уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы Менлигулову А.И. производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10% (десяти процентов).

В случае замены назначенного Менлигулову А.И. наказания в виде, принудительных работ лишением свободы, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ               Менлигулова А.И. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Менлигулова А.И. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия Менлигуловым А.И. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Менлигулову А.И., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: