Решение по делу № 2-640/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-640/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                               г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк к Курановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Курановой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору № в размере 14 715,39 руб., судебные расходы в размере 588,62 руб.

Определением суда от 10.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Куранов М.Р.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Куранова С.В., третье лицо Куранов М.Р. не явились в судебное заседание в 10 час. 30 мин. 17 декабря 2020 года, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 17 час. 00 мин. 28 декабря 2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 28 декабря 2020 года, представитель истца, ответчик, третье лицо вновь не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Курановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                   Семенова А.Ю.