Решение по делу № 1-595/2014 от 26.11.2014

1-595/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О., подсудимого Шалаева А.А., защитника в лице адвоката Кульпиной Е.А., представившей удостоверение «№» и ордер № 4024 от 08 декабря 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалаева А. А., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: он, незаконно владея приобретенным при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,32 грамма, что составляет значительный размер, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе вплоть до 18 часов 45 минут 07 сентября 2014 года, когда был задержан по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, дом 11, корпус 5, сотрудниками полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, а наркотическое средство изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Шалаев А.А. в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кульпина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Купцова К.О. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Шалаев А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель Купцова К.О. просила исключить из обвинения Шалаева А.А. признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства органами дознания не установлены.

Действия Шалаева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Шалаева А.А. признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, поскольку обстоятельств такового, в том числе время, места и способа приобретения, дознанием не установлено.

При назначении Шалаеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В период проведения дознания в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Шалаев А.А. «данные изъяты» (том 1, л.д. 74-79).

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания Шалаева А.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в 15000 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 1,30 грамм, находящееся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалаева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Шалаеву А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 1,30 грамм, находящееся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий