Решение по делу № 2-45/2018 от 09.01.2018

Гр.дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                            с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Николаевой Н.Г. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 569 рублей 03 копейки, в том числе 39 960 рублей 02 копейки – основной долг, 15 421 рубль 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 745 рублей 75 копеек – повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 2 442 рубля – штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренную абз.2 п.12 кредитного договора, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 017 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Николаевой Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитования на сумму 40 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, грэйс-период составляет 50 дней. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование, установленные п. 4 кредитного договора. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Косыгина Е.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 55 913 рублей 88 копеек, госпошлины в размере 938 рублей 71 копейка отменен.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Николаева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчику Николаевой Н.Г. разъяснены последствия признания исковых требований.

Выслушав ответчика Николаеву Н.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Николаевой Н.Г. был заключен кредитный договор (овердрафт) №, в соответствии с которым банк осуществляет платежи со счета № несмотря на отсутствие или недостаточность денежных средств (кредитование счета) с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Грэйс-период составляет 50 дней. Оплата процентов осуществляется с первой поступившей суммы на счет до 30/31 числа каждого месяца, начиная с третьего месяца, пользования кредитом, при условии неиспользования заемщиком грэйс-периода, а в последний месяц фактического пользования вместе с полным возвратом кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

Как следует из выписки по счету Николаевой Н.Г. № банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушила установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислены повышенные проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 60 569 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 39 960 рублей 02 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом-15 421 рубль 26 копеек, 2 745 рублей 75 копеек – повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, 2 442 рубля – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнила условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Николаевой Н.Г. в принудительном порядке.

Кроме того, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 17.11.2017 года срок конкурсного производства продлен до 6 месяцев, т.е. до 24 апреля 2018 года.

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 017 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.Г. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 569 рублей 03 копейки (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей три копейки), в том числе: 39 960 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 15 421 рубль 26 копеек – сумма процентов, предусмотренных п.4 договора, 2 745 рублей 75 копеек – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 2 442 рубля – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренной абз.2 п.12 кредитного договора, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 017 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева