Решение по делу № 2-1205/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 ноября 2021 года

по делу № 2-1205/2021 (УИД 43RS0003-01-2021-002130-30)

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя истца – Куприковой А.В.,

представителя ответчика – адвоката Сорвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по иску Бабайлова Андрея Анатольевича к Абрамову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бабайлов А.А. обратился в суд с иском к Абрамову В.А., указывая, что 20 августа 2021 года в 09 часов 40 минут со своей банковской карты ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на карту ответчика 100000 рублей. Просил суд взыскать с Абрамова В.А. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 20 августа по 31 августа 2021 года в размере 213 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов. Дополнительно просил взыскать с Абрамова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 15 ноября 2021 года в размере 1397 рублей 26 копеек (л.д. 106-107).

В судебное заседание истец Бабайлов А.А. не явился.

Представитель истца по доверенности Куприкова А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Абрамов В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Сорвиной А.А.

Представитель ответчика адвокат Сорвина А.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истец знал об отсутствии обязательства перед Абрамовым В.А., осуществил перечисление денежных средств добровольно и намеренно (без принуждения, не по ошибке), поэтому деньги возврату не подлежат.    

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Указанная статья Гражданского кодекса России?скои? Федерации дае?т определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии тре?х обязательных условии?: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за сче?т другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2021 года в 9 часов 49 минут Бабайлов А.А. посредством приложения сотового телефона «Сбербанк онлайн» со счета № карты номер № осуществил перевод денежных средств в размере 100000 рублей на № карты номер № ответчика Абрамова Владимира Анатольевича (л.д. 37, 127).

20 августа 2021 года в 9 часов 58 минут Бабайлов А.А. посредством приложения сотового телефона «Сбербанк онлайн» с карты №№ осуществил перевод денежных средств в размере 100000 рублей на карту Леванова Владимира Борисовича (л.д. 37).

В этот же день Бабайлов А.А. обратился в МО МВД России «Слободской» с заявлением, указав, что во время коммерческой сделки провел ошибочную транзакцию, в результате чего 100000 рублей были ошибочно переведены Абрамову В.А., который на звонки не реагирует. Просил разобраться по данному вопросу и вернуть деньги (л.д. 7).

В объяснении следователю СО МО МВД России «Слободской» Бабайлов А.А. пояснил, что является директором ДОК «Зеленый Мир». 20 августа 2021 года в утреннее время находился в офисе по адресу: Слободской район, д. Зотовы вместе с Левановым В.Б. С последним планировал заключить сделку, договорились, что денежные средства по сделке переведет на банковский счет Леванова В.Б. После этого в мобильном телефоне зашел в приложение «Сбербанк онлайн», выбрал раздел «платежи», затем раздел «клиенту Сбербанка», в соответствующей графе ввел имя «Владимир». Когда вышел список контактов с именем «Владимир», в спешке выбрал Владимира Анатольевича Абрамова вместо Владимира Борисовича Леванова. Сразу данную ошибку не заметил. Спустя примерно пять минут Леванов В.Б. спросил его, когда он будет переводить деньги, на что ответил, что уже перевел. Леванов В.Б. сказал, что денежные средства ему на счет не поступили. После этого посмотрел историю операций в приложении и понял, что ошибочно перечислил деньги на счет Абрамова В.А. Лет 5-6 назад фирма (корпорация) «Олимп» арендовала помещение в г. Кирове, принадлежащее Абрамову В.А., затем перестала арендовать. По завершению сделки никаких долгов у фирмы перед Абрамовым В.А. не было. Примерно через месяц позвонил Абрамов В.А. и сказал, что у фирмы имеется задолженность в сумме 1 000 000 рублей. Ответил, что не понимает, на основании чего выставлена такая сумма, платить не стал. Долговых обязательств как физическое лицо перед Абрамовым В.А. не имел и не имеет (л.д. 8-10).

Опрошенный в ходе проверки заявления Бабайлова А.А. Леванов В.Б. пояснил, что 20 августа 2021 года в 9 часов 40 минут находился на предприятии ДОК «Зеленый Мир» в кабинете директора Бабайлова А.А. Привез запчасти на автомобиль УРАЛ, закупленные для предприятия, которые приобрел на личные деньги в сумме 100 000 рублей. Бабайлов А.А. стал осуществлять перевод денежных средств по номеру телефона на карту Сбербанка, чтобы вернуть ему потраченные 100 000 рублей. В ходе осуществления транзакции Бабайлов А.А. ошибочно перевел денежные средства не на его имя, а на Абрамова Владимира Анатольевича (л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ДОК Зеленый Мир» зарегистрировано 27.04.2018, находится в д. Зотовы Слободского района Кировской области, его директором является Бабайлов А.А. (л.д.78-81).

В подтверждение факта совершения сделки с Левановым В.Б. стороной истца представлена копия договора купли-продажи от 20 августа 2021 года запчастей для автомобиля Урал на сумму 100 000 рублей, заключенного между Левановым В.Б. (продавцом) и ООО «ДОК Зеленый Мир» (покупателем) (л.д. 75).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 27.11.2020, заключенному с ИП Тихановской Н.А. (арендодателем), ООО «ДОК Зеленый Мир» является арендатором автомобиля марки Лесовоз-5849С с прицепом, срок аренды - по 31.12.2022 (л.д. 76-77).

Опрошенная в ходе проверки Сорвина А.А. пояснила, что в 2017-2018 годах представляла в суде интересы клиента Абрамова В.А. по иску ИП Абрамова В.А. к ООО «Корпорация Олимп», директором которого являлся Бабайлов А.А. Решением суда от 18.01.2018 с ООО «Корпорация Олимп» в пользу ИП Абрамова В.А. взысканы денежные средства. О данном факте Бабайлов А.А. осведомлен, но никаких денежных средств клиенту не возместил. 20.08.2021 позвонил Абрамов В.А. и пояснил, что сегодня утром Бабайлов А.А. начал возмещать долг, перевел на банковскую карту 100 000 рублей. Абрамов В.А. считает, что переведенная сумма является возмещением ущерба по решению Арбитражного суда (л.д. 11-12).

Абрамов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.12.2010 (л.д.95-96).

Судом установлено, что 12.12.2014 между ИП Абрамовым В.А., ИП Барановым А.В., ИП Козловым А.В. (арендодателями) и ООО «Корпорация Олимп» (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения №1-ЧИСТ1 (л.д. 82-86).

В соответствии с пунктом 3.3 договора аренды арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре (каждому арендодателю пропорционально их долям в праве собственности) с указанием в платежном документе номера договора аренды, периода, за который производится оплата, суммы арендной платы. В договоре аренды указан расчетный счет ИП Абрамова В.А. в Коми ОСБ 8617 г. Сыктывкар №№.

03.02.2017 директор ООО «Корпорация Олимп» Бабайлов А.А. направил ИП Абрамову В.А. уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения (л.д. 89).

22.03.2017 между ИП Абрамовым В.А. и ООО «Корпорация Олимп» в лице директора Бабайлова А.А. было подписано соглашение о расторжении договор аренды нежилого помещения №1-ЧИСТ1. В данном соглашении указан расчетный счет ИП Абрамова В.А. в филиале №6318 ВТБ 24 (ПАО) №№ (л.д. 90).

Как следует из реестра входящих и исходящих документов, ООО «Корпорация Олимп» ежемесячно вносило арендную плату в период с января 2016 года по октябрь 2016 года на расчетный счет ИП Абрамова В.А. №№ в период с ноября 2016 года по март 2017 года на расчетный счет ИП Абрамова В.А. №№ (л.д. 108-109).

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-6963/2017 от 18 января 2018 года с ООО «Корпорация Олимп» (ОГРН 1134329000519, юридический адрес: Кировская область, г. Слободской, ул. Меховщиков, д.7) в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова В.А. по договору аренды от 12.12.2014 была взыскана задолженность по арендной плате в сумме 261741,94 рубля за период с мая 2016 года по 22 марта 2017 года, пени в сумме 69238,50 рубля. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2018 года (л.д. 44-47, 91-94).

28.04.2018 ИП Абрамову В.А. был выдан исполнительный лист, который он 10.05.2018 предъявил в АО КБ «Хлынов». В заявлении просил взыскать денежные средства с ООО «Корпорация Олимп», расчетный счет которого открыт в данном банке, и перечислить денежные средства в адрес ИП Абрамова В.А. на счет № в отделении №8612 Сбербанка России г. Киров (л.д. 128).

13.06.2019 ИП Абрамов В.А. предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения в УФССП России по Кировской области, указав для перечисления денежных средств счет получателя № в отделении №8612 Сбербанка России г. Киров (л.д. 129).

Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области представлены сведения об открытых (закрытых) банковских счетах индивидуального предпринимателя Абрамова В.А.:

в ПАО Сбербанк, Коми отделение №8617, номер счета №, дата открытия – 15.12.2010, дата закрытия – 22.11.2017;

в Банке ВТБ (ПАО), №6318 в г. Самаре, номер счета №, дата открытия – 13.09.2016, дата закрытия – 24.08.2018,

в КБ «Хлынов» (АО), номер счета №, дата открытия – 22.04.2020, счет действующий,

в ПАО Сбербанк, Кировское отделение №8612, номер счета №, дата открытия – 22.11.2017, счет действующий (л.д. 126).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 10.03.2021 в реестр внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Корпорация Олимп» (л.д. 48-53).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным факт получения ответчиком (физическим лицом) денежных средств истца в сумме 100 000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие между физическими лицами Бабайловым А.А. и Абрамовым В.А. обязательств; условия договора аренды между ООО «Корпорация Олимп» и ИП Абрамовым В.А., а также правоотношения сторон договора по перечислению арендной платы на расчетные счета ИП Абрамова В.А.; то обстоятельство, что счет № карты номер № не является расчетным счетом ИП Абрамова В.А., а ООО «Корпорация Олимп» на дату перечисления денежных средств прекратило деятельность юридического лица; суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены истцом ответчику без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что бывший директор ООО «Олимп» Бабайлов А.А. перечислил денежные средства по обязательствам юридического лица во исполнение решения Арбитражного суда Кировской области.

Представление ответчиком реквизитов счета карты номер № в банк и службу судебных приставов в целях принудительного исполнения исполнительного документа правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до директора ООО «Олимп» Бабайлова А.А. были доведены сведения об указанном счете для погашения задолженности перед ИП Абрамовым В.А.; Бабайлов А.А. знал о привязке указанного счета к номеру сотового телефона Абрамова В.А. и сознательно, а не ошибочно перечислил деньги на этот счет.

Об ошибочном, а не о намеренном, как утверждает представитель ответчика, перечислении Бабайловым А.А. денежных средств свидетельствует совершение Бабайловым А.А. сделки с Левановым В.Б. на аналогичную сумму и перечисление денег на счет Леванова В.Б. через несколько минут после перечисления на счет Абрамова В.А.; обращение истца в полицию в день перевода денежных средств с объяснениями об ошибочности совершенной операции.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не подлежат возврату по правилам статьи 1109 ГК РФ, суд отвергает как не состоятельные, так как Бабайлов А.А., как отмечено судом выше, ошибочно, а не сознательно перечислил ответчику денежные средства, полагая, что исполняет обязательство перед Левановым В.Б. по договору купли-продажи, кроме того, не имел намерения одарить ответчика.

Таким образом, с Абрамова В.А. в пользу истца следует взыскать в качестве неосновательного обогащения 100 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика, то требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с доводами истца о том, что о неосновательности обогащения ответчик должен был узнать 20.08.2021, в день получения денежных средств.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составили: с 20.08.2021 по 31.08.2021 (12 дней) – 213, 70 руб., с 01.09.2021 по 15.11.2021 (76 дней) – 1397,26 руб., итого - 1610,96 рубля.

Указанный расчет размера процентов проверен судом, является арифметически правильным, соответствует закону, ответчиком не опровергнут. Следовательно, с Абрамова В.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1610,96 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабайлова Андрея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Владимира Анатольевича в пользу Бабайлова Андрея Анатольевича неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере 1610 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 104810 (сто четыре тысячи восемьсот десять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2021 года.

Копия верна, судья -