Решение по делу № 2-1142/2024 от 05.03.2024

№... – 1142/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителей ответчика ООО «Белорецкие Т. С.» Мурзиной А.Д., Лаптевой Ю.П., по доверенности,

представителя третьего лица ООО «БелорецкДомСервис» Мокрушиной С.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 1142/2024 по исковому заявлению Воробьева А. В. к ООО «Белорецкие Т. С.» о перерасчете платы за горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Белорецкие Т. С.» о перерасчете платы за горячее водоснабжение.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Белорецк Дом Сервис».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: администрация муниципального района Белорецкий ... РБ, администрация городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ.

В судебные заседания, назначенные на ... и ..., истец – Воробьев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствии, не просил.

Представители ответчика - ООО «Белорецкие Т. С.» Мурзина А.Д., Лаптева Ю.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления Воробьева А.В. без рассмотрения в виду не явки истца в судебные заседания.

Представитель третьего лица ООО «БелорецкДомСервис» Мокрушина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос об оставлении исковых требований Воробьева А.В. без рассмотрения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: администрации муниципального района Белорецкий ... РБ, администрации городского поселения ... муниципального района Белорецкий ... РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Воробьева А.В. к ООО «Белорецкие Т. С.» о перерасчете платы за горячее водоснабжение, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьева А. В. к ООО «Белорецкие Т. С.» о перерасчете платы за горячее водоснабжение, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина