Решение от 17.09.2015 по делу № 2а-5581/2015 от 07.07.2015

Дело № 2а – 5581\2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бубенщиковой Л. В. к Начальнику Ногинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Римкевичу С. В. об обжаловании действий должностного лица,

Установил:

Бубенщикова Л.В. обратилась в суд с административным иском Ногинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Римкевичу С.В. об обжаловании действий должностного лица, ссылаясь на следующее.

Членами СНТ «Энергия - 86» в начале 2014 года было подано заявление в Ногинский городской суд об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельные участки с кадастровыми номерами № и устранении кадастровой ошибки по этим земельным участкам

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд удовлетворил требования истца об установлении факта наличия кадастровой ошибки и устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами и установлении смежной границы между земельными участками членов СНТ «Энергия - 86» в соответствии с координатами характерных точек земельных участков, указанных в заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Картограф». Решение суда являлось основанием для ФГБУ «ФКП Россреестра» для внесения соответствующих изменений в сведения ГКН. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила Решение Ногинского городского суда без изменения апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <адрес> без удовлетворения. Получив Решения суда, председатель СНТ Макаров П.Г. сдал его в Ногинский отдел ФГБУ «ФКП Россреестра» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала «ФГБУ» ФКП по <адрес> пришел ответ, согласно которого в связи с отсутствием в резолютивной части судебного акта прямых указаний о внесении изменений в сведения ГКН в отношении указанных в судебном акте объектов недвижимости, отсутствуют основания для осуществления необходимой кадастровой процедуры

Председатель СНТ снова обратился с заявлением от членов СНТ «Энергия -86» в Ногинский городской суд о разъяснения решения суда, поскольку у членов СНТ отсутствовала возможность оформить свои права на земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> было отказано в удовлетворении указанного выше решения суда.

Данное определение суда было снова сдано в Филиал ФКП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № органом кадастрового учёта принято решение от ДД.ММ.ГГГГ 3 МО-14/РКФ-669629 о внесении изменений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № В отношении земельного участка с кадастровым номером №, внести изменение не предоставляется возможным.

Исполнение решения суда об установлении смежных границ между земельными участками членов СНТ «Энергия - 86» с одной стороны и земельными участками с кадастровыми номерами № с другой стороны, в соответствии с координатами характерных точек земельных участков, указанными в заключение судебной землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Картограф», ФГБУ «ФКП Росреестр» не выполнено. Поставив на кадастровый учёт земельный участок под номером № (2) ДД.ММ.ГГГГ, как вновь созданный, зная о судебном иске СНТ «Энергия - 86» к ФГБУ, были нарушены права членов СНТ «Энергия - 86» по согласованию местоположения границ. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, согласно п. 1 п. 3 ст.39 «ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ. Согласование по вновь созданному земельному участку с кадастровым номером № с СНТ не проводилось.

Административный истец Бубенщикова Л.В. просила суд: обязать начальника Ногинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Римкевича С.В. не чинить препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учет.

В судебное заседание административный истец Бубенщикова Л.В. не явилась, от нее поступило заявление о прекращении производства по административному делу к Начальнику Ногинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Римкевичу С. В. об обжаловании действий должностного лица, в связи с отказом ее от административного иска. В заявлении административный истец Бубенщикова Л.В. указала, что последствия отказа от административного иска ей известны и понятны. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник Ногинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Римкевич С.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца Бубенщиковой Л. В. от иска к Начальнику Ногинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Римкевичу С. В. об обжаловании действий должностного лица, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска следует принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)