Решение по делу № 1-1120/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-1120/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Боровкова С.,

подсудимой Куликовой А.А.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Куликовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, юридически не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Куликова А.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, подсудимая Куликова А.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, приобрела один фольгированный сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,76 г., что является значительным размером, которое она умышленно, незаконно хранила при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут у <адрес>, и изъятия у нее данного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проводимого в тот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в помещении УПП № №, № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая Куликова А.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Куликова А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Куликовой А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова А.А. на момент осмотра наркозависимой является. В лечении от наркозависимости нуждается. Противопоказаний к прохождению курса лечения от наркозависимости нет (л.д. 96-97).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Куликову А.А. больной наркоманией.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Куликовой А.А., ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о том, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Куликова А.А. осознала свою вину, раскаялась в содеянном, юридически не судима, страдает тяжелым хроническим заболеванием (гепатит «В»), беременна, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Куликовой А.А. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Куликовой А.А. испытательный срок 3 года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать Куликову А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Куликовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Куликовой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: