Решение по делу № 2-8402/2024 от 01.08.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-012829-18 Дело № 2-8402/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 сентября 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Белоусову Николаю Ивановичу о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ИП Инюшин К.А. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Белоусову Н.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 182279,12 рублей в виде процентов по ставке 27 % годовых за период с ** ** ** по ** ** **, неустойки в размере 200000 руб. по ставке 0,5% в день за период с ** ** ** по ** ** **. В обоснование исковых требований указано, что задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с Белоусова Н.И. в пользу ООО «ССТ» на основании решения суда.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласился.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 статьи 122 ГПК РФ).

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016).

В рассматриваемом случае заявленное истцом требование о взыскании задолженности по процентам основано на кредитном договоре, при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм на дату подачи искового заявления не превышает пятьсот тысяч рублей.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства, истцом к исковому заявлению доказательства первоначального обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Белоусова Н.И. задолженности по кредитному договору не приложены.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит необходимым оставить исковое заявление ИП Инюшина К.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Белоусову Николаю Ивановичу о взыскании процентов, неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья С.М. Сухорукова