Решение по делу № 2-486/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-486/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 20 июня 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Курбановой З.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с иском к Курбановой З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Курбанова З.Н., получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5 % годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> копеек, в том числе: Задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 и Курбановой З.Н., и взыскать с нее полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Курбанова З.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не направляла.

    Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Ответчику Курбановой З.Н. в ходе досудебной подготовки направлялись копии искового заявления и материалов по адресу ее регистрации в <адрес> РД. Однако извещения о назначении судебного заседания возвращены в адрес суда с отметкой о том, что Курбанова З.Н. по указанному адресу прописана, но не проживает. Иного адреса места жительства ответчика судом не установлено.

    На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

    В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Курбановой З.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2014г., между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и Курбановой З.Н., заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился и которую ответчик подписал.

    Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику, что подтверждается распорядительной надписью банка.

    Согласно условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

    В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцам получения Кредита.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

    Истцом ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    Согласно расчету ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

    В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием, досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Курбановой З.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> рубей.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Курбановой З.Н. о расторжении кредитного договора № и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору№ удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Курбановой З.Н. и ОАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

    Взыскать с Курбановой З.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Хасавюртовский районный суд РД.

Председательствующий Г.М.Магомедов