Решение по делу № 2-1411/2023 от 02.06.2023

УИД 37RS0005-01-2023-001156-15

Дело № 2-1411/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой А.Е.,

с участием истцов Шитова А.С., Воробьевой Е.В.,

помощника прокурора Ивановской межрайонной прокуратуры – Владимирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Шитова Алексея Сергеевича, Воробьевой Екатерины Викторовны к Шитову Антону Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шитов А.С., Воробьева Е.В. обратились в суд с иском к Шитову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: Шитов А.С., Воробьева Е.В., Шитов А.А. (сын истца Шитова А.С.).

Истцы указывают, что ответчик в квартире был зарегистрирован формально, никогда в нее не вселялся и в ней не проживал. Из-за регистрации ответчика в квартире, истцы не могут реализовать свои права собственников в полном объеме. Кроме того, они несут дополнительные расходы по содержанию квартиры в виде коммунальных платежей. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят суд признать Шитова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шитов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области,в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом позиции истцов, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогично статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 (далее - Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N 3-П от 25.04.1995 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шитову А.С. и Воробьевой Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности у истцов на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 24.12.2021.

Согласно справке из МАУ «МФЦ» г.о. Кохма от 10.05.2023 следует, что в квартире зарегистрированы: Шитов А.С., Воробьева Е.В., Шитов А.А.

Как следует из содержания иска и объяснений истцов ответчик вещей в доме не имеет, в доме не проживает более 2 лет

Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

Таким образом, представленные по настоящему делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что факт не проживания ответчика по адресу регистрации не является вынужденным и не носит временный характер. Доказательств того, ответчик имеет намерение вернуться и вселиться в квартиру, не представлено.

Следовательно, принимая во внимание наличие у истцов правомочий владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, оснований для признания и (или) сохранения за ответчиком права пользования данным помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шитова Алексея Сергеевича, Воробьевой Екатерины Викторовны к Шитову Антону Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шитова Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Шитова Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Меремьянина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023