Решение по делу № 2-1168/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала         12 апреля 2023 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

    председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2023 года

    с участием

ФИО1

гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, 1905 года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как отцом и сыном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, 1905 года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как отцом и сыном.

В обоснование своих требований он указал, что он родился в <адрес>, его родителями являлись: отцом ФИО2, 1905 года рождения, а матерью ФИО9 Умухаир, при его при выдаче свидетельства о рождении его отцом записан ФИО2 без указания его отчества, в сроке отец проставлен прочерк, его отец ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти, в нем не указано отчество его отца, после смерти его отца осталось наследство, однако, из-за того, что в свидетельстве о его рождении не указано отчество его отца, он не может реализовать свои наследственные права, иным путем установить факт их родственных отношений не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО4 Ю.М. поддержал свои требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что его отец являлся участником Великой Отечественной войны, у нег несколько братьев и сестер, однако, из них часть скончались, часть живут в других местах, они жили все вместе в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>, их знали все соседи, в свидетельстве о смерти его отца отчество отца указано, а в свидетельстве о рождении самого заявителя отчество его отца не указано, из-за чего он не может подтвердить, что его отцом является ФИО2, которому принадлежит недвижимость, расположенное по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принадлежности земельного участка (свидетельства о праве на земельный участок) относится и установление отсутствия спора о праве собственности на указанное имущество.

Ни при принятии заявления ФИО2, ни рассмотрении дела не установлено наличие какого-то спора, поэтому, суд не нашел оснований для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель в своем заявлении указал, ч то он не имеет возможности реализовать свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти его отца, поскольку в свидетельстве о его рождении не записано отчество отца, а согласно свидетельству о смерти, исходя из которого следует реализовать наследственные права, его отец указан как ФИО2, т.е. указано отчество его отца, в связи с чем возникла необходимость установления факта его родственных отношений сына с ФИО2 как с отцом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Сами обстоятельства, когда орган записи актов гражданского состоянии не учинил в акте о его рождении все данные об отце заявителя, а именно, его отчество, суд не усматривает возможность в ином порядке получить документ, подтверждающий родственные отношения ФИО1 и ныне покойного ФИО2.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке (отнец» указан ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, 1905 года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель утверждает, что его отцом, который в его свидетельстве о рождении указан как ФИО2, является ФИО2, 1905 года рождения.

В судебном заседании по его ходатайству допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8

Эти свидетели показали, что они давно, с 1960-1970 годов знают ФИО1, он являлся их соседом, ФИО1 проживал и сегодня проживает в <адрес>, у ФИО1 было несколько братьев и сестер, кто-то из них живы, кто-то скончался, в этом доме проживал и «дядя ФИО3», к которому ФИО1 всегда обращался как отцу, а «дядя ФИО3» к ФИО1 всегда обращался как к сыну, они не знают как отчество «дяди ФИО3», но «дядя ФИО3», который жил в <адрес>, является отцом ФИО1.

Судом исследована домовая книга на домовладение № по <адрес>, которая являлось документом, в котором фиксировались и прописывались жильцы индивидуальных жилых домов.

Согласно этому документу ФИО2, 1905 года рождения, являлся ответственным за ведение домовой книги и за прописку по дому, он значился перепрописанным в этом домовладении со старой домовой книги ДД.ММ.ГГГГ.

В этом же домовладении была зарегистрирована ФИО9 Умухаир, 1916 года рождения, которая в свидетельстве о рождении ФИО1 значится его матерью.

В этой домовой книге значится зарегистрированным другой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он имеет отчество «Юсупович» и, как заявил заявитель, является его сыном и носит имя своего дедушки, т.е. отца заявителя.

В судебном заседании и технический паспорт на домовладение № по <адрес>, который до ДД.ММ.ГГГГ являлся документом, в котором отражались сведения о собственнике домовладения.

Согласно этому паспорту домовладение № по <адрес> без юридических документов принадлежал ФИО2.

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ФИО1 является сыном ныне покойного ФИО2, 1905 года рождения, поэтому, суд считает, что ФИО2, который в свидетельстве о рождении ФИО1 указан его отцом, является ФИО2.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 82 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>, код подразделения 052-039, является сыном ФИО2, 1905 года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР, указанного в свидетельстве о рождении ФИО1 как ФИО2 и имевшего паспорт гражданина СССР №, выданный ОВД Советского райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

    с участием

ФИО1

гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, 1905 года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как отцом и сыном,

Руководствуясь статьями 194, 197 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 82 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>, код подразделения 052-039, является сыном ФИО2, 1905 года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР, указанного в свидетельстве о рождении ФИО1 как ФИО2 и имевшего паспорт гражданина СССР №, выданный ОВД Советского райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.