Решение по делу № 2-374/2022 от 30.06.2022

дело № 2-374/2022

56RS0041-01-2022-000623-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года      с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Юсуповой Ф. М., Топилиной В. И., Топилина Н. М., Алейник С. Д., Алейник А. П., Клюева О. В., Жалниной Т. В., Кукушкиной Т. И., Тараканова В. Н., Аипова И. Х., Радаева А. В., Радаева В. П., Бакиева М. И., Бакиевой Р. М., Мухаметова Ф. М., Плаксиной М. В., Тухфатуллиной Г. Ш. к Ксенжук Т. П. о признании необоснованными, снятии возражений на проект межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными исковыми заявлениями к Ксенжук Т.П. о признании необоснованными, снятии возражений на проект межевания земельного участка.

Просили суд признать необоснованными и снять возражения Ксенжук Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка, выделяемого Юсуповой Ф.М., Топилиной В.И., Топилиным Н.М., Алейник С.Д., Алейник А.П., Клюевым О.В., Жалниной Т.В., Кукушкиной Т.И., Таракановым В.Н., Аиповым И.Х., Радаевым А.В., Радаевым В.П., Бакиевым М.И., Бакиевой Р.М., Мухаметовым Ф.М., Плаксиной М.В., Тухфатуллиной Г.Ш. в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> подготовленного кадастровым инженером Грошевым Д.А. согласно извещению в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен единый № 2-374/2022.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцы и их представитель, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик Ксенжук Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые заявления подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истцы не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не предупредили суд о причинах уважительности своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле материалам невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Юсуповой Ф. М., Топилиной В. И., Топилина Н. М., Алейник С. Д., Алейник А. П., Клюева О. В., Жалниной Т. В., Кукушкиной Т. И., Тараканова В. Н., Аипова И. Х., Радаева А. В., Радаева В. П., Бакиева М. И., Бакиевой Р. М., Мухаметова Ф. М., Плаксиной М. В., Тухфатуллиной Г. Ш. к Ксенжук Т. П. о признании необоснованными, снятии возражений на проект межевания земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения частей 2 и 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковыми заявлениями в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.В. Евсеева