Решение по делу № 1-60/2023 от 03.02.2023

Дело № №

(УИД № №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                          город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Кыргыс Л.М.,

защитника – адвоката Хомушку В.Э., предоставившего удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Нас-Сюрюн Д.В.,

переводчика Савый А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нас-Сюрюн Д.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нас-Сюрюн Д.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2022 года, Нас-Сюрюн Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение Нас-Сюрюна Д.В. изъято 02 ноября 2022 года, а административный штраф в размере 15 000 рублей уплачен в полном объеме. На основании изложенного, Нас-Сюрюн Д.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ.

01 ноября 2022 года около 19 часов 42 минут, Нас-Сюрюн Д.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» возле <адрес>. После чего, Нас-Сюрюн Д.В.., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно прибора «Алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 001444, на что Нас-Сюрюн Д.В. согласился. В результате освидетельствования, у Нас-Сюрюн Д.В.., установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,794 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, с которым он огласился.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Нас-Сюрюн Д.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Нас-Сюрюн Д.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

    Действия подсудимого Нас-Сюрюн Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Суд принимает во внимание, что совершенное Нас-Сюрюн Д.В. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

    С учетом упорядоченного поведения Нас-Сюрюн Д.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Нас-Сюрюн Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нас-Сюрюн Д.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

    Суд не находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Нас-Сюрюн Д.В. не трудоустроен, имеет 2 детей, которые являются студентами, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, назначение данного вида наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый Нас-Сюрюн Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, назначить Нас-Сюрюню Д.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Нас-Сюрюн Д.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Нас-Сюрюн Д.В.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Нас-Сюрюн Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Нас-Сюрюн Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Нас-Сюрюн Д.В.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок основного наказания Нас-Сюрюн Д.В. исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Нас-Сюрюн Д.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск в видеозаписью от 01 ноября 2022 года, протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от 01 ноября 2022 года, бумажный носитель от прибора «Алкотектор Юпитер» от 01 ноября 2022 года, акт серии № освидетельствования на состояние опьянения от 01 ноября 2022 года, протокол серии № задержания транспортного средства от 01 ноября 2022 года, протокол серии № об административном правонарушении от 01 ноября 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 07 апреля 2022 года, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» от 07 ноября 2022 года, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения в отношении Нас-Сюрюна Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              С.Ч. Ондар