Решение по делу № 2-1034/2024 от 15.05.2024

дело № 2-1034/2024

(50RS0050-01-2024-001550-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Шатура Московской области                                                              24 мая 2024 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Липагину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

17.07.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Липагиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., процентная ставка 28,090% годовых. Ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой, совершив операции по ней, приняв тем самым на себя обязательство по своевременному внесению платежей в счет погашения. Принятое обязательство исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 005,87 руб.

14.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого право требования по взысканию задолженности в отношении Липагина А.В. было уступлено. Размер уступленного права составил 221 005,87 руб.

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 28.12.2023 был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Липагин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судом установлено, что ответчик с 24.01.2024 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На момент поступления искового заявления в суд (15.05.2024) ответчик не был зарегистрирован на территории городского округа Шатура Московской области, следовательно, не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На день подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается регистрационным досье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Липагину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Видновский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                                    З.Г. Богаткова