2-4426/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.
с участием Тарасовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» к Тарасовой Ларисе Геннадьевне, Тарасову Александру Николаевичу, Соковнину Евгению Сергеевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.Г., Тарасову А.Н., Соковнину Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2014 года в размере 257 029,46 руб., пени за периоды с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере 267 619,50 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 8 446 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчики в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу<адрес> В связи с тем, что ответчики не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2014 года в размере 257 029,46 руб., пени за периоды с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере 267 619,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 марта 2019 года с ответчиком в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. Определением мирового судьи от 14 мая 2019 года указанный судебный приказ был отменен.
Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного разбирательства извещался, в судебное заседание представитель не явился.
Тарасова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчики Тарасов А.Н., Соковнин Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Посредством телефонограммы просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-7657/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), части 1 статьи 153 ЖК РФ, части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2010 года между ФИО8 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор управления многоквартирным домом №.
Пунктом 1.1 указанного договора стороны определили, что ФИО9 поручает, а ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» принимает и осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, а именно, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С 31 мая 2013 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Тарасова Л.Г. и ФИО10.
Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что на основании договора социального найма № от 12 января 2010 года в нем зарегистрированы 03 марта 2010 года Тарасова Л.Г., 13 марта 2010 года – Тарасов А.Н.
Сведений о том, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Соковнин Е.С., суду не представлено.
Следовательно, оснований для взыскания, в том числе, со Соковнина Е.С. задолженность по коммунальным платежам, образовавшимся по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, за Тарасовой Л.Г. числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2014 года в размере 257 029,46 руб., пени за периоды с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере 267 619,50 руб.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела № 2-7657/2019, 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 13 марта 2019 года, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 11 февраля 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 280 337,14 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 14 мая 2019 года указанный судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 29 мая 2024 года.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из пункта 18 указанного Постановление следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению и поскольку с момента отмены судебного приказа до даты подачи искового заявления по настоящему делу прошло более 6 месяцев, то срок исковой давности подлежит применению к задолженности, образовавшейся за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд, с учетом его приостановления на период судебной защиты.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 28 февраля 2014 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности не имеется, соответственно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» к Тарасовой Ларисе Геннадьевне, Тарасову Александру Николаевичу, Соковнину Евгению Сергеевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2014 года в размере 257 029,46 руб., пени за периоды с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере 267 619,50 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 446 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Марухин
УИД 41RS0001-01-2024-005247-92