Решение по делу № 33-12541/2017 от 02.06.2017

Дело № 33- 12541/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Абубакировой Р.Р.

судей Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудояровой Ф.Ф. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» к Кудояровой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кудояровой Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» задолженность по договору займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, сумму доначисленных процентов ... рублей, штраф ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Цетральная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудояровой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор займа №... от дата, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ по тарифу Бытовой на сумму ... рублей, на срок до дата с начислением процентов в размере ... за каждый день пользования денежными средствами и ... годовых.

Однако ответчик обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорных обязательств не возвращает полученные в займ денежные средства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, сумму доначисленных процентов ... рублей, штраф ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей и по оплате услуг представителя ... рублей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Кудоярова Ф.Ф. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям соответствует не полностью.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Центральная финансовая компания», суд первой инстанции исходил из того, что поскольку основное обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с требованиями о взыскании долга по договору займа истец обратился в течение установленного законом срока исковой давности, у истца имелось право на обращение с требованиями к Кудояровой Ф.Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

С данным выводом суда первой инстанции в части взыскания доначисленных процентов за период с дата по дата судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору займа №... от дата займодавец предоставляет заемщику заем по тарифу «Бытовой» в размере ... руб., с начислением процентов в размере ... за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, ... годовых, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу проценты за пользование займом до дата (л.д. ...).

Согласно расходному кассовому ордеру №... от дата

Кудоярова Ф.Ф. по договору займа №... от дата получила дата ... руб. (л.д. ...).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом первой инстанции также было установлено, что задолженность Кудояровой Ф.Ф. по договору займа №... от датасоставила ... руб., в том числе: сумма основного займа ... руб., проценты за пользование займом ... руб., проценты за просрочку платежа ... руб.

Проценты за просрочку платежа истцом начислены в соответствии с п. 1.1 договора займа (... за каждый день пользования денежными средствами), в связи с чем по своей сути являются процентами за пользование денежными средствами за период с дата (после истечения срока возврата заемных средств) по день подачи иска в суд.

Как следует из расчета задолженности, Кудоярова Ф.Ф. обязательства по возврату истцу полученного займа и процентов за пользование займом, предусмотренные п. 3.1 договора займа №... от дата не исполнила.

Деятельность ООО «Центральная финансовая компания» осуществляется в рамках Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено тяжелое материальное положение заемщика, не влекут отмену решения суда и не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору займа. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед займодавцем обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся займодавцу сумм в судебном порядке.

Довод жалобы о недействительности условий договора займа в части размера установленных процентов за пользование займом судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку требований о признании договора займа недействительным в указанной части со ссылкой на кабальность его условий (пункт 1 статьи 179 ГК РФ) ответчиком не заявлялось.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата судебная коллегия исходит из злоупотребления правом со стороны истца и приходит к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По условиям договора займ предоставлялся Кудояровой Ф.Ф. под указанный процент только на период времени с дата по дата то есть на ... дней.

Вместе с тем, зная о неисполненном Кудояровой Ф.Ф. обязательстве, ООО «Центральная финансовая компания» на протяжении более двух лет не предпринимало действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств обратного ООО «Центральная финансовая компания» не представило. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось.

Бездействие ООО «Центральная финансовая компания», выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к Кудояровой Ф.Ф. о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, у судебной коллегии имеются предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса РФ основания для снижения суммы процентов по договору займа за период времени с дата по дата до ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением подлежащей взысканию суммы задолженности, подлежит изменению также размер государственной пошлины, взыскиваемой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанный размер составит ... рублей.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года изменить в части взыскания суммы доначисленных процентов и государственной пошлины:

Взыскать с Кудояровой Ф.Ф. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» сумму доначисленных процентов в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий                Абубакирова Р.Р.

Судьи                            Жерненко Е.В.

Мартынова Н.Н.

Справка: судья ФИО5