Решение по делу № 2-3551/2022 от 16.02.2022

                                                                                                     Дело № 2-3551/2022

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности в размере 2 488 573 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 643 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» произвело поставку товара ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят покупателем, что подтверждается универсальным передаточными документами с отметками кредитора. Всего ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» за период с 01 февраля 2019 года по октябрь 2019 года поставило в адрес должника товаров (стоимость материалов) на общую сумму 2 604 109 руб. 34 коп. Задолженность до настоящего времени оплачена частично в сумме 115 535 руб. 82 коп. Таким образом, задолженность составляет 2 604 109 руб. 34 коп. – 115 535 руб. 82 коп. = 2 488 573 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 207 года между ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» и ООО «Строительные технологии» заключили договор поставки № ЭС-/32 (л.д. 7-11).

Товар был принят покупателем, что подтверждается универсальным передаточными документами с отметками кредитора.

Всего ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» за период с 01 февраля 2019 года по октябрь 2019 года поставило в адрес должника товаров (стоимость материалов) на общую сумму 2 604 109 руб. 34 коп. (л.д. 14-40).

Задолженность до настоящего времени оплачена частично в сумме 115 535 руб. 82 коп.

Таким образом, задолженность составляет 2 604 109 руб. 34 коп. – 115 535 руб. 82 коп. = 2 488 573 руб. 52 коп.

Судом также установлено, что между ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» и Козловым А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Строительные технологии», обязательств по оплате поставляемых Кредитором Должнику товаров, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 6 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» его обязательств по оплате основного долга, неустойки, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием оплатить задолженность. Указанное письмо осталось без ответа.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 643 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Викторовича в пользу ООО «ЭНКИ-СТРОЙ» сумму задолженности в размере 2 488 573 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 643 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья                                                                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.