Решение по делу № 11-493/2016 от 24.11.2016

Дело № 11-493/16

Мировой судья Хадиуллин А.И.

(дело № 2-1152/16)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Э.М.Аббясовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гец Д.И. к Халиуллин Э.Р. об изменении способа взыскания установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание в твердой денежной сумме в размере --- рублей на содержание несовершеннолетнего ..., --.--.---- г. года рождения, до его совершеннолетия, по апелляционной жалобе Гец Д.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым постановлено: «Исковые требования Гец Д.И. к Халиуллин Э.Р. об изменении способа взыскания установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание в твердой денежной сумме в размере --- рублей на содержание несовершеннолетнего ..., --.--.---- г. года рождения, до его совершеннолетия, удовлетворить частично. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Халиуллин Э.Р., --.--.---- г. года рождения, в пользу Гец Д.И., --.--.---- г. года рождения, на содержание ..., на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. (Дело №--). Взыскать с ..., --.--.---- г. года рождения, уроженца поселка ... ... Таджикистана, ... ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., квартал Нарышево, ... ..., в пользу Гец Д.И., --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., --.--.---- г. года рождения, в размере --- рублей, что соответствует 0,61 части величины прожиточного минимума в ... ... за II квартал 2016 года на детей, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения совершеннолетия ... Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствую-

щей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. В остальной части исковых требований Гец Д.И. к Халиуллин Э.Р. отказать»,

проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Гец Д.И. обратилась в суд с иском к Халиуллин Э.Р. об изменении способа взыскания установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание в твердой денежной сумме в размере --- рублей на содержание несовершеннолетнего ..., --.--.---- г. года рождения, и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. состояла в браке с ответчиком, в браке родился ребенок ... --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан было вынесено заочное решение о взыскании с Халиуллин Э.Р. алиментов на содержания ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, в исполнение решения суда в марте в счет алиментов произведены выплаты: в марте – --- рублей 06 копеек, в апреле – --- рублей, в мае – --- рублей --- копеек, в июне – --- рублей --- копеек, в июле – --- рублей --- копеек. По мнению истицы, данные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся доход.

В связи с чем, просит изменить способ взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму в размере --- рублей, что соответствует двукратному размеру величины прожиточного минимума на детей в ... ....

Мировой судья --.--.---- г. вынес решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись с указанным решением, Гец Д.И. обжаловала его в установленном законом порядке. В обоснование жалобы указала, что необходимо было взыскать на содержание ребенка алименты в размере --- рублей ежемесячно, именно этот размер алиментов необходим для максимального обеспечения прежнего уровня жизни ребенка. Просит решение изменить в части размера взысканных алиментов.

Гец Д.И. в суд не явилась, судом извещалась, конверт с почтовым извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Халиуллин Э.Р. в суд не явился, судом извещался, конверт с почтовым извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес сторон почтовые конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает неявку их в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан с Халиуллин Э.Р. в пользу Гец Д.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --.--.---- г. и до совершеннолетия ребенка (дело №--).

Согласно имеющейся в деле справки, выданной ООО «Центр ДиС», Халиуллин Э.Р. работает в указанной организации с --.--.---- г., удержание алиментов с него производится с --.--.---- г. в пользу Гец Д.И., удержано в марте – --- рублей --- копеек, в апреле – --- рублей, в мае – --- рублей --- копеек. Что из расчета суда составляет --- рубля --- копеек в месяц.

Исходя из ответа ООО «---», в пользу Гец Д.И., удержано в июне – --- рублей --- копеек, в июле – --- рублей --- копеек, в августе – --- рублей. Что из расчета суда составляет --- рубль --- копейка в месяц.

Кроме того, ООО «---» представлен приказ о приеме Халиуллин Э.Р. на должность инженера по снабжению с окладом в --- рублей, а также справки по форме 2-НДФЛ за --- годы.

Мировой судья проанализировал указанные сведения и пришел к выводу, что они свидетельствуют о ежемесячно меняющемся заработке ответчика, при этом, размер взыскиваемых алиментов в долевом соотношении к заработку, явно не соответствует интересам ребенка при величине прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... ... за II квартал 2016 года», на детей в размере --- рублей, и с учетом этого пришел к выводу о необходимости изменения размера алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов мировой судья исходил из интересов ребенка, принял во внимание, что бремя содержания детей лежит на обоих родителях.

Согласно части 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов мировой судья определил в сумме, кратной величине прожиточного минимума, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, и пришел к верному выводу, что целесообразно взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере --- рублей, что соответствует 0,61 части величины прожиточного минимума в ... ... за II квартал 2016 года для детей.

В остальной части требования мировой судья не удовлетворил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства, мировой судья оценил все представленные доказательства, пришел к верным выводам.

Судом апелляционной инстанции не установлены новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда. Выводы мирового судьи основаны на правильном толковании норм материального права, нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела не выявлены. Основания для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Э.М.Аббясова