Решение по делу № 2-1279/2023 от 27.03.2023

Дело № 2 - 1279/2023

03RS0015-01-2023-001035-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                                 10 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гнездилову ДГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гнездилову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ПАО «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Гнездилову Д.Г. предоставлен кредит в сумме 117096,02 руб. под 55 % годовых сроком на 36 месяцев. На основании договора уступки прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по данному кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 62301 руб., в том числе проценты на непросроченный основной долг 62301 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гнездилов Д.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Судом установлено что, 00.00.0000 между ПАО «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Гнездилову Д.Г. предоставлен кредит в сумме 117096,02 руб. под 55 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

Гнездилов Д.Г. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако должным образом не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

На основании договора уступки прав требований ...-УПТ от 00.00.0000 ПАО Национальный Банк «Траст» уступило свое право требование по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с Гнездилова Д.Г., взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 146902,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,03 руб.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, составила 62301 руб., в том числе начисленные проценты 62301 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного до-говора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Гнездиловым Д.Г. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по начисленным процентам 62301 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 2069,03 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гнездилову ДГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гнездилова ДГ ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 64370 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 03 копейки, в том числе сумма процентов 62301 рубль, судебные расходы в размере 2069 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 10.05.2023 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1279/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001035-19) Салаватского городского суда Республики Башкортостан