Решение по делу № 2-270/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимной помощи «РОСТ» (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ») обратился в суд с иском к Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В., в котором просит: взыскать солидарно задолженность по договору займа № №*** от 30 июня 2016 года за период с 27 сентября 2016 года по 11 декабря 2017 года в сумме 722 895 руб., из них: задолженность по основному долгу – 442 875 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 164 636 руб., задолженность по неустойке – 42 122 руб., задолженность по членским взносам – 73 262 руб.; взыскать солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 29% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 442 875 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга; взыскать солидарно неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в размере 442 875., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга; взыскать расходы по уплате госпошлины размере 20 044 руб. по 10022 руб. с каждого.

Мотивирует свои требования тем, что 30 июня 2016 года между КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и пайщиком Шаповаловым И.В. был заключен договор займа №№***, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику 483 000 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа в срок до 30 июня 2018 года. Перед тем как был заключен договор займа ответчик Шаповалов И.В. вступил в КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» при этом 18 декабря 2015 года собственноручно заполнил заявление о принятии его в кооператив. При вступлении в кооператив Шаповалов И.В. ознакомился с Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, а также иными внутренними нормативными документами. В обеспечение своевременного возврата суммы займа, процентов на сумму займа, штрафной неустойки и членских взносов, истцом 30 июня 2016 года были заключены договоры поручительства с Шаповаловым Д.В. и Шаповаловой М.И., согласно которых устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителей. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер от 30 июня 2016 года на сумму 483 000 рублей, в котором ответчик Шаповалов И.В. собственноручно расписался. После получения займа ответчик Шаповалов И.В. вносил платежи с нарушением графика платежей, последний платеж по своим обязательствам ответчик Шаповалов И.В. внес в сентябре 2016 года, таким образом, ответчик Шаповалов И.В. свои обязательства по договору займа не исполняет. Из-за систематических нарушений своих обязанностей члена КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» 28 ноября 2017 года ответчик Шаповалов И.В. решением правления кооператива исключен из членов кооператива.

Представитель истца КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики Шаповалов И.В., Шаповалов Д.В. в судебное заседание не явилась, зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, <*****>; Шаповалова М.И. по адресу: УР, <*****>.

По месту регистрации ответчиков по месту жительства, судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении указанных документов.

Дело на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков: Шаповалов И.В., Шаповалов Д.В., Шаповалова М.И..

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30 июня 2016 г. между КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» «Кооператив» «Займодавец» и Шаповаловым И.В. «Пайщик» был заключен Договор потребительского займа №№***, в котором содержатся следующие индивидуальные условия договора потребительского займа. Сумма займа – 483 000 руб.. Срок действия договора, срок возврата займа – 24 месяца, 30.06.2018. Процентная ставка – 29% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Общими условиями Договора потребительского займа предусмотрено, что Кооператив предоставляет Пайщику заем в сумме 483 000 рублей сроком до 30.06.2018 на 24 месяцев на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных Графиком платежей (п.1.1). Взносами в Кооператив являются: проценты, то есть плата за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некомерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания участников кооператива (п.1.2). За пользование займом Пайщик уплачивает Кооперативу проценты в размере 29% в год от суммы первоначального предоставления займа (п.2.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной суммы займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.2.2). Взносы по полученному займу уплачиваются Пайщиком ежемесячно путем внесения Пайщиком наличных средств (п.2.3). Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей (п.2.4). Кооператив вправе в случае нарушения Пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления (п.3.3.3.).

Представлен График платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанный заемщиком.

Факт получения Шаповалов И.В. 30 июня 2016 года денежных средств в размере 483 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании изложенного, судом установлено, что между истцом и ответчиком Шаповалов И.В., в соответствии со ст. 819 ГК РФ, был заключен договор займа. Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

30 июня 2016 г. между КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» «Кооператив» «Займодавец» и Шаповалов Д.В. «Поручитель» был заключен Договор поручительства №№***/1/1, согласно которого Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик, если Пайщик не исполнит, или нанадлежаще исполнит обязательства по Договору займа №№*** от 30.06.2016 (п.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение Пайщиком его обязательств полностью (п.2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении пяти лет до 30.06.2021. Поручительство прекращается в случае исполнения Пайщиком обязательств по договору займа (п.10).

30 июня 2016 г. между КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» «Кооператив» «Займодавец» и Шаповалова М.И. «Поручитель» был заключен Договор поручительства №№***/1/2, согласно которого Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Пайщик, если Пайщик не исполнит, или нанадлежаще исполнит обязательства по Договору займа №№*** от 30.06.2016 (п.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение Пайщиком его обязательств полностью (п.2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении пяти лет до 30.06.2021. Поручительство прекращается в случае исполнения Пайщиком обязательств по договору займа (п.10).

Обязанность Шаповалов И.В. по возврату суммы займа предусмотрена как условиями договора займа, так и требованиями закона - ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик Шаповалов И.В. своих обязательств перед истцом не выполняет, своевременно не выплачивает проценты за пользование выданным займом, не вносит очередные платежи по нему.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Ответчиками не представлен свой расчет суммы долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 11 декабря 2017 года, задолженность составляет 722 895 руб., из них: задолженность по основному долгу – 442 875 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 164 636 руб., задолженность по неустойке – 42 122 руб., задолженность по членским взносам – 73 262 руб..

Поскольку заемщик с 27.09.2016 не оплачивал долг по договору займа, то в соответствии с условиями Договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Исследовав фактические обстоятельства, проанализировав и оценив условия договоров поручительства, заключенных с Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В., суд, принимая во внимание, что в этих договорах содержатся все существенные условия договора займа, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, приходит к выводу о том, что договоры поручительства соответствует требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлены с соблюдением требований к форме договора (ст. 362 ГК РФ), положения договора об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о солидарном взыскании суммы долга по договору займа с заемщика и поручителей, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договоры поручительства с ответчиками заключены в надлежащей форме и нет правовых оснований для признания этих договоров поручительства недействительными, либо незаключенными, либо прекращенными. Вместе с тем, достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных средств по договору займа.

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга солидарно с заемщика и поручителей в размере 442 875 руб..

На основании п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей процентов за пользование займом по состоянию на 11 декабря 2017 г. в размере 164 636 руб., а также о процентов за пользование займом, из расчета 29% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 442 875 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по неустойке по состоянию на 11 декабря 2017 г. в размере 42 122 руб., также неустойки из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в размере 442 875 руб., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 12 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга.

На основании условий Договора займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по членским взносам в размере 73 262 руб..

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленный размер неустойки – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, характер нарушенного ответчиками обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 722 895 руб., государственная пошлина от этой суммы составляет 10428 руб. 95 коп.. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10428 руб. 95 коп., то есть, по 3476 руб. с каждого ответчика (в соответствии с требованиями истца).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженность по договору займа
№ №*** от 30 июня 2016 года по состоянию на 11 декабря 2017 года в сумме 722 895 руб., из них: задолженность по основному долгу – 442 875 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 164 636 руб., задолженность по неустойке – 42 122 руб., задолженность по членским взносам – 73 262 руб..

Взыскать солидарно с Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» проценты за пользование займом из расчета 29% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 442 875 руб. с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 12 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в размере 442 875 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 12 декабря 2017 года до дня возврата суммы основного долга.

Взыскать с Шаповалов И.В., Шаповалова М.И., Шаповалов Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» расходы по уплате госпошлины по 3 476 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2018 года.

Судья                             В.В. Станиславский