Решение по делу № 2-1801/2019 от 02.07.2019

в„– 2-1801/2019

25RS0007-01-2019-004211-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 РіРѕРґР°      Рі.Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Марковой Г.К. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее КПК «ОВК») обратился в суд с иском к Марковой Г.К., указав в его обоснование о заключении между сторонами договора займа №11272/А, по условиям которого последней переданы денежные средства в размере 107 000 рублей, что подтвердили расходным кассовым ордером №2374 от 24.03.2018 года. Согласно условиям договора займа заемщик обязался вносить проценты в размере 32,00 % годовых. Уплата части основного долга и процентов производится заемщиком не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

24.03.2018 года между КПК «ОВК» и Марковой Г.К. заключено соглашение об уплате членских взносов №11272/А. Согласно п. 1 соглашения об уплате членских взносов заемщик в компенсацию расходов и на осуществление уставной деятельности Кооператива обязалась вносить членские взносы, в размере 6313 рублей из расчета 5,9% от финансового участия в кооперативе, единовременно в день заключения настоящего соглашения.

Поскольку Марковой Г.К. нарушены условия договора займа, а именно в установленные сроки заемщик не вносила сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, с 24.06.2018 года по настоящее время образовалась задолженность в сумме 354 125, 85 рублей, в том числе: основной долг – 103 585 руб., проценты – 124 234, 87 руб., пеня за неуплаченные проценты – 53 541 руб., пеня на основной долг – 55340, 65 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 17424, 27 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере 354 125, 85 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6741 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «ОВК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования просил о взыскании с Марковой Г.К. задолженности в сумме 154978, 25 рублей, в том числе: основной долг – 103 585 руб., проценты – 39051, 12 руб., пеня на основной долг – 3810, 46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 8531, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты по ч.3 ст.395 ГК РФ из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Маркова Г.К. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, не просила разрешить спор в свое отсутствие.

При таком положении, на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2018 года между КПК «ОВК» и Марковой Г.К. заключен договор займа №11272/А на основании которого КПК «ОВК» предоставил ответчику денежную сумму в размере 107 000 рублей под 32,0 % годовых на срок по 24.03.2022 года. Фактическая выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 2374 от 24.03.2018 года.

Согласно условиям договора Маркова Г.К. обязалась возвращать полученный заем и проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца согласно графику платежей. Согласно условиям договора заем погашается 48 ежемесячными аннуитетными платежами по 3978, 1 руб., включающими платежи в погашение основного долга, начисленных процентов.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения очередного платежа по займу.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа №11272/А от 24.03.2018 года ответчик надлежащим образом не выполняет, с 24.06.2018 года началась просрочка по ежемесячным платежам.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом в адрес заемщика 16.10.2018 года направлено предупреждение об оплате задолженности в течении 10 дней со дня получения предупреждения, однако указанное предупреждение ответчиком не исполнено.

Поскольку обязательство по оплате долга, процентов, надлежащим образом не исполнено, истец вправе требовать возврата долга в судебном порядке.

По состоянию на 28.08.2019 года у Марковой Г.К. образовалась задолженность по договору займа в виде основного долга – 103 585 руб., проценты – 39051, 12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов, начислены пени за неуплаченные проценты на основной долг – 3810, 46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 8531, 67 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договоров займа, требованиям закона и признается верным.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, действующим с 1 июня 2015 г., установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 договора займа от 24.03.2018 года при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Также при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, из условий договора усматривается, что стороны достигли соглашения о выплате одновременно предусмотренных договором пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в заявлении об уточнении исковых требований представлен расчет процентов на сумму 8531, 67 руб., который судом проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 28 августа 2019 года производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу КПК «ОВК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательства. Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4299, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Марковой Г.К. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марковой Г.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» сумму долга по договору займа № 11272/А от 24.03.2018 года в сумме 103 585 рублей, задолженность по процентам в размере 39 051, 12 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 3810, 46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8531, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299, 56 рублей, а всего взыскать 159277, 81 рублей.

Взыскать с Марковой Г.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 августа 2019 года начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рђ.Рќ.Харченко.