Решение по делу № 2-4269/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-4269/2024             74RS0002-01-2024-004411-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года      г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Я.А. Халезиной,

при секретаре            И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Строительная компания», Чернышеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее ЗАО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском к лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Строительная компания» (далее по тексту ООО «Транспортно Строительная компания») и к поручителю Чернышеву С.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № №. в размере 19456893 рублей 80 коп., неустойки в размере 2502596 рублей 38 коп., по состоянию на 25.04.2024 г. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что лизингополучателем ООО «Транспортно Строительная компания» ненадлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанным договорам лизинга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Транспортно Строительная компания», Чернышев С.В. участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Транспортно Строительная компания» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: №.

В обеспечение исполнение обязательств Лизингополучателя по названным договорам лизинга между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и ФИО1 были заключены договоры поручительства №

По условиям данных договоров Поручитель Чернышев С.В. обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя по вышеуказанным договора лизинга.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел и передал в пользование Лизингополучателю указанное в п.1.1 договоров лизинга технику.

Однако, как заявлено истцом, Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору лизинга.

Факт того, что в период с апреля 2023 года по апрель 2024 года Лизингополучателем допускались просрочки по внесению лизинговых платежей продолжительностью от 01 до 80 дней следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. 11.2 договоров лизинга, в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, суммарный размер задолженности по договорам лизинга по состоянию на 25 апреля 2024 года, составляет 19 456 893 рубля 80 коп., суммарный размер неустойки по договорам лизинга по состоянию на 25 апреля 2024 года, составляет 2 502 596 рублей 38 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, по 30000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Строительная компания», Чернышеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Строительная компания» (№), Чернышева ФИО7 (паспорт № №) в пользу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН №) задолженность по договорам лизинга размере 19 456 893 рублей 80 коп., неустойку в размере 2 502 596 рублей 38 коп.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Строительная компания» (ИНН №) в пользу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Взыскать с Чернышева ФИО8 (паспорт № №) в пользу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий         Я.А. Халезина

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Я.А. Халезина

Секретарь                             И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>