Решение по делу № 33-1312/2022 от 11.01.2022

Судья: Агафонов Д.А. №33-1312/2022

Докладчик: Лемза А.А. №13-1106/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 1 марта 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Корсаковой Натальи Геннадьевны

на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2021 г. по заявлению ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

по гражданскому делу по иску Корсаковой Натальи Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мари-Ф АССЮРАНС» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» обратилось в суд с заявлением (Т.3 л.д. 16-17), в котором просило предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2021 исковые требования Курсаковой Н.Г. удовлетворены частично, с ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» в пользу Курсаковой Н.Г. взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2021 г. постановлено: предоставить ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» рассрочку исполнения решения Заводского районного суда г.Кемерово от 09.04.2021, установив размер ежемесячного платежа в размере 140 000 руб. до полного погашения задолженности.

В частной жалобе Корсакова Н.Г. просит определение суда отменить.

Указывает, что суд необоснованно удовлетворил заявление ответчика, предоставив ему рассрочку исполнения решения, поскольку оснований для предоставления рассрочки не имелось, доказательств тяжелого материально положения ответчиком не представлено.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный акт исполнен.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 09.04.2021 (Т. 2 л.д. 166-169) постановлено: исковые требования Корсаковой Н.Г. к ООО «Мари-Ф Ассюранс» о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мари-Ф Ассюранс»» в пользу Корсаковой Н.Г. задолженность по договору об оказании юридических услуг от 09.01.2019 в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 06.02.2019 по 09.06.2020 в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.08.2021 решение Заводского районного суда г.Кемерово от 09.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.224-230 Т.2).

На основании указанного решения Корсаковой Н.Г. по заявлению о выдаче исполнительного листа (Т.3. л.д. 7) 06.09.2021 был выдан исполнительный лист ФС №, что подтверждается справочным листом (Т.3).

10.09.2021 ООО «Мари-Ф Ассюранс» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в обосновании своих доводов представлены копия ПТС, копии договоров, копии штатного расписания, копия реестра з.п., копия отчета об оценке, выписка из Единого реестра судъектов малого и среднего предпринимательства (Т.3 л.д. 16-17, Т.4. 169).

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2021 г. (Т.4 л.д. 170) постановлено: предоставить ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» рассрочку исполнения решения Заводского районного суда г.Кемерово от 09.04.2021, установив размер ежемесячного платежа в размере 140 000 руб. до полного погашения задолженности.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела и сведения об имущественном положении ответчика, пришел к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают наличие оснований для рассрочки исполнения решения.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судебной коллегией истребован и приобщен в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства ответ УФССП по Кемеровской области – Кузбассу с приложенным постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, из которых следует, что 13.09.2021 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» задолженности в размере 1 418 200 руб. в пользу Корсаковой Н.Г. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме. 06.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, полное погашение задолженности ответчиком, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 06.10.2021, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не имелось.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, и отказом в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 29 октября 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ООО «Мари-Ф АССЮРАНС» о предоставлении рассрочки исполнения решения Заводского районного суда от 09.04.2021 по гражданскому делу по иску Корсаковой Натальи Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мари-Ф АССЮРАНС» о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Судья                                А.А. Лемза