Решение по делу № 1-27/2016 от 24.05.2016

Дело №1-27/2016     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 июля 2016 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М.,

подсудимой Тюлюш Ч.Э.,

защитника - адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № 569 и ордер № 004509 от 20 июня 2016 года,

потерпевшего М..,

переводчика Монгуш Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюлюш Ч.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюлюш Ч.Э. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2016 года в период времени с 11 по 14 часов Тюлюш Ч.Э. распивала вместе с М. спиртные напитки в квартире № 1 дома № 13 по ул. Малчын с. Хандагайты Овюрского района. Около 14 часов 20 марта 2016 года Тюлюш Ч. заметила, что М. из-за большого количества выпитого спиртного уснул, сидя на кресле, расположенном в вышеуказанной квартире, и в это время у Тюлюш Ч. возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения ценных предметов, находящихся при М.. Воспользовавшись тем, что отсутствовали посторонние лица, которые могли бы наблюдать за ее действиями, с целью реализации своего преступного умысла, Тюлюш Ч., обыскав карманы М., умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила из наружного нагрудного левого кармана куртки-дубленки М. сотовый телефон марки «Fly», модели «FS451» и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Тюлюш Ч.Э. причинила М. значительный ущерб на сумму 2 723 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М.. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюлюш Ч.Э., поскольку она загладила причиненный ему вред, принесла ему извинения и возвратила телефон, а также передала денежные средства, в связи с чем в настоящее время претензий материального и морального характера к ней он не имеет, он с ней примирился.

В судебном заседании подсудимая Тюлюш Ч.Э. поддержала ходатайство потерпевшего, просила также прекратить уголовное дело, так как она полностью вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный вред.

Защитник Монгуш А-Х.В., поддержав ходатайство потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред Тюлюш Ч.Э. возместила, они примирились. Тюлюш Ч.Э. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Донгак Н.М. не возражала против прекращения дела за примирением сторон, так как имеются правовые основания для прекращения дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тюлюш Ч.Э., относится к категории преступлений средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции Тюлюш Ч.Э. характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в полицейский пункт не доставлялась, жалоб на нее не поступало.

С места жительства Тюлюш Ч.Э. характеризуется с посредственной стороны, как состоящая на учете КДН и ЗП администрации Овюрского района, в злоупотреблении спиртных напитков была замечена, однако в конфликтных ситуациях замечена не была.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему М.., путем принесения извинений и передачи денежных средств, и со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой, ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой, ее защитника не поступило.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Ввиду освобождения Тюлюш Ч.Э. от уголовной ответственности мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тюлюш Ч.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Тюлюш Ч.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду ее освобождения от уголовной ответственности отменить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           В.О. Куулар