Решение по делу № 11-133/2016 от 25.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РУСФИНАНСБАНК» на определение мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось к мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Определением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «РУСФИНАНСБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 возвращено.

Представитель ООО «РУСФИНАНСБАНК», не согласившись с определением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение (л.д. 33).

Суд, огласив частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба ООО «РУСФИНАНСБАНК» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа».

В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ «Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей».

Суд приходит к выводу, что заявление ООО «РУСФИНАНСБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в размере 86 770 рублей 38 копеек подлежит рассмотрению мировым судьей, так как заявленное имущественное требование не превышает допустимый для рассмотрения мировым судьей размер цены иска.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с возвращением дела мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «РУСФИНАНСБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменить.

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева