Решение по делу № 1-18/2019 от 07.02.2019

дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е.,

подсудимого Филягина Ю.В.,

его защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филягина Ю.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Филягин Ю.В. в целях дальнейшего сбыта произвел, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года с целью дальнейшего сбыта Филягин Ю.В. в своём жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произвел около пяти литров непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию - «самогон» и хранил его до 12 часов 30 минут 30 ноября 2018 года. После чего, Филягин Ю.В., находясь в своем жилище, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая что находящаяся у него в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция крепостью 40,1 % об., не соответствует безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 487 мл. по цене 120 рублей покупателю ФИО

Реализованная Филягиным Ю.В. спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - сложные эфиры (этилацетат) - 19,3 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0011 % об., альдегиды (ацетальдегид) - 38,7 мг/дм3 безводного спирта, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1- бутанол) - 2565,2 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид - 21,6 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 37,5 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Данными действиями Филягин Ю.В. нарушил требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года (ред. от 23.04.2018) «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Филягин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филягин Ю.В. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Филягин Ю.В. показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Филягину Ю.В., и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Филягину Ю.В. по факту незаконного производства, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимого Филягина Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.20-23).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого Филягина Ю.В., суд не усматривает.

Подсудимый Филягин Ю.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Филягина Ю.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Майкопская. Водка», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

         приговорил:

Филягина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК РФ оп Чувашской Республике)

ИНН 2130082939

КПП 213001001

ОКТМО 97701000

л/с 04151А58700

р/счет 40101810900000010005

Банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика

БИК 049706001

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в отношении Филягина Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Майкопская. Водка», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                    Н.С. Димитриева