Решение по делу № 2-5799/2018 от 14.05.2018

Дело №2-5799/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдинова Марата Зарифовича к Раздорожному Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки,

установил:

Гиматдинов М.З. обратился в суд с иском к Раздорожному В.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что 18 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 280000 руб. под 10% годовых сроком до 18 декабря 2016 года. 18 мая 2016 года ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 200000 рублей на срок до 25 мая 2016 года. Обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2239333,33 руб., из них 280000 рублей –основной долг по договору займа от 18 мая 2016 года, проценты за пользование займом в размере 588933 рубля за период с 18 мая 2016 года по 08 февраля 2018 года, неустойка за период с 18 декабря 2016 года по 08 февраля 2018 года., а также основной долг по договору займа от 18 мая 2016 года.

В суде представитель истца Попов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возразил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Раздорожный В.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств либо иных заявлений не поступило, направил письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, согласия представителя истца, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 18 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 280 000 руб. под 10% от суммы займа в месяц сроком до 18 декабря 2016 года. Также ответчиком 18 мая 2016 года дана расписка, в соответствии с которой ответчик в случае просрочки возврата займа обязуется оплатить пени в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

18 мая 2016 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался вернуть 18 декабря 2016 года.

Истцом предоставлены оригиналы договора займа и расписок от 18 мая 2016 года в печатном виде.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с тем, что условиями договора займа определен срок исполнения обязательств ответчика- 18 декабря 2016 года, суд не соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, в соответствии с которым истец просит взыскать проценты по договору по 08 февраля 2018 года, поскольку указанный период противоречит условиям заключенного договора, доказательства, свидетельствующие о пролонгации договора займа, в материалы дела истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат к взысканию: основной долг в размере 280000 рублей и проценты по договору займа и расписке от 18 мая 2016 года в размере 196000 руб. (280000 руб*10%*7 месяцев с 18 мая 2016 года по 18 декабря 2016 года), а также долг по расписке от 18 мая 2016 года на сумму 200000 рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный настоящим договором, с заёмщика удерживается неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае если заёмщик не возвратил сумму займа в течение пяти дней после срока, указанного в п.3.3.1 договора, им подлежит уплата штрафа займодавцу в размере 1% от суммы займа.

Согласно расчета истца, неустойка по договору займа от 18 мая 2018 года за период с 18 декабря 2016 года по 08 февраля 2018 года составила 1170400 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определенной Банком России.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, учитывая, что ответчик является ___, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определенной Банком России, по договору до 30000 руб.

На основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2018 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 280000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░ 736000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10260 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░