Решение по делу № 2-1830/2024 от 18.12.2023

Дело № 2 -1830/24

16RS0050-01-2023-012875-52

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к Лим З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 22.05.2022 года между Банком и Федоренко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 103 412 рублей 62 копеек сроком на по 22.05.2023 года под 33,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. 27.12.2018 года Федоренко А.А. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, на момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №**8672** со счетом № Как было установлено, Федоренко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В число наследников Федоренко А.А. входит Лим З.А. По состоянию на 04.12.2023 года размер задолженности составляет 36 362 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу 29 173 рублей 02 копеек, по процентам 7 189 рублей 13 копеек. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последними без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 36 362 рублей 15 копеек сумму долга по кредиту и 1290 рублей 86 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 19.02.20224 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лим З.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Фазлеев М.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, представлен отзыв. Пояснил, что поскольку законом предусмотрено обязанность отвечать перед кредиторами, просят иск удовлетворить только в пределах суммы перешедшего наследственного имущества, ответчиком получены денежные средства со счета на общую сумму 29 765 рублей, иного наследственного имущества не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк Страхование в судебное заседание не явился, извещен, представлены истребуемые документы.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22.05.2022 г. ПАО «Сбербанк России», представило заёмщику Федоренко А.А. кредит в размере 103 412 рублей 62 копеек на срок 12 месяцев под 33,9% годовых.

Денежные средства Федоренко А.А. получил путём их зачисления на счёт заёмщика.

По условиям кредитного договора заёмщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Денежные средства в погашение задолженности не поступали.

Одновременно, Федоренко А.А. по кредитному договору № от 22.05.2022 г. по соглашению являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-92206 П10, срок действия договора был до 21.05.2023 года.

Согласно представленному свидетельству о смерти № Федоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 13.10.2023 года с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Казани ФИО7 о принятии наследства к имуществу Федоренко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Лим З.А., мать наследодателя.

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО7. открыто наследственное дело № от 13.10.2023 года к имуществу умершего Федоренко А.А.

В состав наследственного имущества, перешедшего к наследникам, входит: денежные вклады, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк, АО «Банк Русский стандарт», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», ПАО АКБ «Авангард», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО МТС Банк» вместе с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Федоренко А.А. является его мать Лим З.А.

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Лим З.А. являющийся наследником Федоренко А.А., принявшая наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя Федоренко А.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 04.12.2023 года размер задолженности составляет 36 362 рублей 15 копеек, в том числе по основному долгу 29 173 рублей 02 копеек, по процентам 7 189 рублей 13 копеек.

Расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, задолженность по кредитному договору на момент смерти Федоренко А.А. не отрицает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону Лим З.А. получила сумму денежных средств со счета в АО «Россельхозбанке» в размере 29 675 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 1 290 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к Лим З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать (в пределах суммы перешедшего наследственного имущества) с Лим З.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) задолженность по кредиту в размере 29 675 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

          Судья