Решение от 21.12.2021 по делу № 22-10608/2021 от 06.12.2021

Судья     Салихов И.М.                                         №22-10608/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                                          город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

адвоката Галяутдиновой Л.Г. в интересах осужденного Кузнецова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимова А.З., апелляционной жалобе адвоката Забелиной И.Р. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 09 ноября 2021 года в отношении осужденного Кузнецова Александра Анатольевича.

Заслушав выступления прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, выступления адвоката Галяутдиновой Л.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 09 ноября 2021 года

Кузнецов Александр Анатольевич, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> -

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании статьи 53 УК РФ постановлено установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 05 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Кузнецова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова А.А. с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу решено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

             Кузнецов А.А. признан виновным в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенной 21 июля 2021 года с причинением значительного ущерба в сумме 90 000 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кузнецов А.А. вину полностью признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ибрагимов А.З. просит приговор изменить указанием на то, что срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Кузнецова А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 23 октября 2021 года, а не с 23 сентября 2021 года, как указано в приговоре, поскольку мера пресечения в виде подписки о невыезде Кузнецову А.А. была изменена на заключение под стражу 23 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Забелина И.Р. в защиту интересов Кузнецова А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и обращает внимание, что Кузнецов А.А. совершил преступление средней тяжести, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом указанных обстоятельств адвокат полагает, что Кузнецову А.А. можно было бы назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузнецова А.А., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд первой инстанции признал их достаточными для его осуждения.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузнецова А.А. и здоровья его близких родственников, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствовался также положениями части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, а также обосновал необходимость назначения ему дополнительного наказания в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, выводы в этой части мотивировал, с чем соглашается также и суд апелляционной инстанции.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в резолютивной части по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Судом принято решение о зачете времени содержания Кузнецова А.А. под стражей с 23 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Вахитовского районного суд города Казани от 23 октября 2021 года мера пресечения в отношении Кузнецов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда. При таких обстоятельствах зачету в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит время содержания Кузнецова А.А. под стражей в период с 23 октября 2021 года, а не с 23 сентября 2021 года, как указано в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░