Решение по делу № 2-583/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-583/2023

УИД 42RS0001-01-2023-000129-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

30 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Прцич Дины Ильдусовны к администрации Анжеро-Судженского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прцич Д.И. обратилась с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер истца М.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в двухкомнатной квартиры площадью 49,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Прцич Д.И. является наследником 1/2 доли после смерти М.И. на основании закона. В установленный шестимесячный срок Прцич Дина Ильдусовна не приняла наследство по причине своего отсутствия в стране. На тот момент времени она проживала в Черногории, в стране был локдаун, короновирус и воздушное пространство Черногории с Россией было закрыто. А также не было возможности выйти из дома в связи с карантином в стране. В этот период времени Прцич Дина Ильдусовна сама болела <...>, а потом делала серьезную операцию с долгим восстановлением.

Обратившись к нотариусу города Анжеро-Судженска, Головановой Ольге Викторовне с заявлением о вступлении в наследство 1/2 доли квартиры, по адресу <адрес> на имя Прцич Дины Ильдусовны <дата>, нотариусом было отказано в приёме заявления о принятии наследства по закону, так как ею был пропущен шестимесячный срок.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти М.И..

Истец Прцич Д.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Платонова М.Г., действующая в качестве представителя истца по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что о смерти своего отца истец узнала вечером в день его смерти. 12-13 лет Прцич Д.И. не проживала с ним, до короновируса прилетала к нему раз в год, с 2018 года не прилетала. Мебель стоит в квартире, личные вещи умершего Платонова М.Г. отвезла в церковь, решение об этом приняла сама. Истец не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как был короновирус, было закрыто воздушное пространство. О том, что можно иным способом обратиться за принятием наследства они не знали.

Представитель администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил отзыв, в котором указал на то, что по существу заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Голованова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4. ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1. ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М.И. умер <дата> (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении от <дата> Матханова Д.И., <дата> года рождения, является дочерью М.И. (л.д.9).

Матханова Д.И. <дата> заключила брак с П.А., супругам присвоена фамилия Прцич, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

После смерти М.И. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домой в собственность граждан путем приватизации от <дата>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП <дата> за № (л.д.12,13).

По сведениям нотариуса, занимающейся частной практикой в Анжеро-Судженском нотариальном округе Кемеровской области Головановой О.В., после смерти М.И., последовавшей <дата>, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Прцич Д.И. отказано в приеме заявления о принятии наследства, так как ею пропущен шестимесячный срок. По данному вопросу рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцу было достоверно известно о смерти отца М.И., последовавшей <дата>, и соответственно, об открытии наследства. Истец в установленный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав к нотариусу не обратился.

При этом, истцом в ходе рассмотрения дела, не было представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ей как наследнице своевременно решить вопрос о принятии наследства, доказательств, подтверждающих наличие у нее тяжелой болезни, беспомощного состояния (невозможность передвигаться самостоятельно), а также доказательств устанавливающих время возникновения и длительность вышеуказанных исключительных обстоятельств.

Доводы истца о том, что срок пропущен по уважительным причинам, так как в период принятия наследства действовали ограничения, в том числе на перелеты, введенные в связи с коронавирусной инфекцией, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов в материалы дела не представлено.

Кроме того, указанное не лишало истицу возможности выразить свою волю на принятие наследства, переслать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства по почте, засвидетельствовав свою подпись у нотариуса или должностного лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, по месту своего жительства.

Доводы истицы, которая указывает на то, что срок пропущен по уважительным причинам, так как она перенесла болезнь, вызванную <...>, серьезную операцию и долгое время находилась на реабилитации не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец имел реальную возможность совершить определенные действия по своевременному принятию наследства и не может признать причины пропуска, установленного для принятия наследства уважительными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с непредставлением истцом доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Прцич Д.И. обстоятельств, препятствующих принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прцич Дины Ильдусовны к администрации Анжеро-Судженского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05.06.2023.