Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-25231/2024 [88-27232/2024] от 19.07.2024

64RS0047-01-2023-002750-92

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-27232/2024,

                                                                                                                2-3318/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               23 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Экспобанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Управление) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 апреля 2022 г. решением Петровского городского суда Саратовской области по делу был расторгнут кредитный договор от 1 апреля 2021 г., заключённый Банком с ФИО8, и с заемщика взыскана кредитная задолженность, госпошлина, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Хендай Солярис», VIN , 2021 года выпуска, ГРЗ , путем реализации с публичных торгов. 26 мая 2022 г. Банком был получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. 1 марта 2023 г. Петровским городским судом Саратовской области по уголовному делу в отношении ФИО8 был вынесен обвинительный приговор по Уголовного кодекса Российской Федерации, и спорный автомобиль был конфискован.

Банк просил обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2021 г.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 4 декабря 2023 г., с учетом исправления описки, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 мая 2024 г. указанное решение суда первой инстанции было отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований: обращено взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN , в счет погашения задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2021 г.

В кассационной жалобе заявитель просит данное апелляционное определение отменить как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 апреля 2021 г. АО «Экспобанк» и ФИО8 заключили кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ФИО8 кредит в размере 1 630 010 руб. сроком на 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,56% годовых по 4 мая 2021 г., с 5 мая 2021 г. – под 15,56% годовых, для приобретения транспортного средства Hyundai Solaris, VIN Z94К241CBMR268694, 2021 года выпуска.

1 апреля 2021 г. между ООО «Амега Моторс» и ФИО8 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, VIN 2021 года выпуска, ГРЗ .

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО8 предоставил Банку в залог указанный автомобиль.

Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества залог на спорный автомобиль зарегистрирован Банком 5 апреля 2021 г., что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество .

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г. по делу были удовлетворены исковые требования Банка к ФИО8: расторгнут кредитный договор от 1 апреля 2021 г., заключенный между Банком и ФИО8; с ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате госпошлины; обращено взыскание в пользу Банка на заложенный автомобиль Hyundai Solaris, ГРЗ , путем продажи с публичных торгов.

    В рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС , выданного 16 мая 2022 г. во исполнение указанного выше решения Петровского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г., судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области 13 июня 2023 г. было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах спорного автомобиля.

        1 марта 2023 г. приговором Петровского городского суда Саратовской области по уголовному делу , оставленным без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 29 июня 2023 г., ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, спорный автомобиль был конфискован на основании пункта «д» части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного приговора был выдан исполнительный лист серии ФС .

В соответствии с Указом Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724, Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

        Актом судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области от 20 ноября 2023 г. в ходе исполнительного производства -ИП от 26 июля 2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС от 14 июля 2023 г., спорный автомобиль был передан в распоряжение Территориального управления Росимущества в Саратовской области.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда спорный автомобиль был конфискован в собственность государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, тем самым, оснований для обращения на него взыскания не имеется. Суд указал, что Банк не лишен возможности удовлетворения требований по взысканию задолженности с ФИО8 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу .

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела были приобщены дополнительные доказательства с обоснованием их принятия и установлено, что согласно ответу Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области № 131587 от 22 мая 2024 г. на исполнении находилось исполнительное производство -ИП, возбужденное 24 июня 2022 г. на основании исполнительного листа серии          ФС от 16 мая 2022 г., выданного Петровским городским судом Саратовской области по делу , предмет исполнения - обращение взыскания на спорный автомобиль, в отношении должника ФИО8 в пользу АО «Экспобанк». В рамках исполнительного производства поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 14 ноября 2023 г. исполнительное производство было окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист серии ФС повторно в Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области для исполнения не предъявлялся.

    Также на исполнении в Петровском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство -ИП, возбужденное 26 июля 2023 г. на основании исполнительного листа серии ФС от 14 июля 2023 г., выданного Петровским городским судом Саратовской области по уголовному делу , предмет исполнения - конфискация спорного автомобиля. 22 ноября 2023 г. в рамках исполнительного производства автомобиль был передан в ТУ Росимущества в Саратовской области. 22 ноября 2023 г. исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации ТУ Росимущества в Саратовской области в рамках полномочий по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, Управлением был осуществлен прием спорного автомобиля, конфискованного у ФИО8, осужденного по статье Уголовного кодекса Российской федерации. В настоящее время данный автомобиль передан для реализации в соответствии с порядком установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года № 909», специализированной организации Управления - ИП ФИО5

3 мая 2024 г. ТУ Росимущества в Саратовской области ИП ФИО5 было выдано поручение о принятии и реализации движимого имущества, в том числе спорного автомобиля. В соответствии с пунктом 5 поручения на ИП ФИО6 возложена обязанность осуществить подготовку и размещение информационных сообщений в соответствии с инструкцией по подготовке извещений о реализации арестованного, конфискованного и иного изъятого имущества на официальном сайте ГИС «Торги».

Из сведений, размещенных на официальном сайте ГИС «Торги», следует, что спорный автомобиль до настоящего времени не реализован на торгах.

При этом на официальном сайте ГИС «Торги» имеется информация о том, что ранее 13 июня 2023 г. Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного 24 июня 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС от 16 мая 2022 г., выданного Петровским городским судом Саратовской области по делу , обращалось с заявкой на торги арестованного спорного автомобиля, которая была отозвана на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 4 октября 2023 г. в связи с поступлением заявления Банка об окончании исполнительного производства.

В настоящее время спорный автомобиль, конфискованный у ФИО8 приговором Петровского городского суда Саратовской области от 1 марта 2023 г. по уголовному делу , передан специализированной организации для реализации на торгах.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, руководствуясь положениями статей 329, 334, 336, 348, 352, 353, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что перечень оснований прекращения залога, указанный в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является открытым, указывая на иные случаи, предусмотренные законом или договором, однако действующее законодательство положений ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░.

8Г-25231/2024 [88-27232/2024]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
АО Экспобанк
Ответчики
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области
Другие
Рамаев Ринат Рушанович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Попов В.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
23.10.2024Судебное заседание
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее