Решение по делу № 5-530/2011 от 21.10.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-530/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                                             21 октября 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лютоева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении, 04 августа 2011 года,  время не установлено, <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, за улицей <АДРЕС>, около дороги, ведущей в сторону <ОБЕЗЛИЧИНО>», с участка, принадлежащего <ФИО2> Лютоев А.Б. выкопал картофель в количестве 10 кустов, причинив потерпевшей ущерб на сумму 119 рублей.

           В судебном заседании Лютоев А.Б. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того, вина Лютоева А.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2011г., вынесенным УУМ ОВД по Усть-Куломскому району <ФИО3>

            Таким образом, установлено, что Лютоев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

            С учетом совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютоеву А.Б. может быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Лютоев А.Б. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что Лютоев А.Б. не привлекался ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить Лютоеву А.Б. наказание ближе к минимальному.

             Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Лютоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись                             О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья