Решение по делу № 2-16/2021 от 16.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО19, представителя ответчика ФИО10- ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО4 завещала истцу. В ходе разбирательства по гражданскому делу №, находящемуся в производстве <адрес> городского суда <адрес>, истец и её мать ФИО6 узнали, что ответчик ФИО9, являющаяся наследником первой очереди по закону, без участия ФИО6, которая также является наследником первой очереди, вступила в права на обе квартиры, и произвела их отчуждение ответчику ФИО10, который перепродал обе квартиры. Таким образом, по независящим от ФИО6 причинам, она не вступила в права на наследство, отказа от принятия наследства она не писала, на протяжении всего времени после смерти бабушки она думала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в собственности ФИО9, как она утверждала при встречах. Сделка, совершённая со спорной квартирой между ответчиками ФИО9 и ФИО10, и последующая между ФИО10 и ФИО7, является оспоримой сделкой, а потому истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО16 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на имя ФИО9, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключённый между ФИО10 и ФИО7, признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по договору, заключённому между ФИО9 и ФИО10, применить последствия признания недействительности сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - ФИО19, действующий на основании доверенности (л.д. 172), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО10 и ФИО7 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились, реализовали право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО21, действующий на основании доверенности (л.д. 118), надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 213), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно представленному отзыву, против удовлетворения исковых требований возражает полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 113-117, 184-188).

Представитель ответчика ФИО10 - ФИО17, действующая на основании доверенности (л.д. 169), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований полностью.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 229), однако в суд не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.170).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО20, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 228), однако в суд не явилась, направила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объёме (л.д. 178, 196).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с разъяснениями в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу правил ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО3 и ФИО4, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № и выдано свидетельство о рождении бланк серии I-ВО № (л.д. 8).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Пчевским сельским <адрес>, родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО3 и ФИО4 (л.д. 50), что также явствует из свидетельство о рождении бланк серии IIВО № (л.д. 217).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключён брак, о чём <адрес> сельским <адрес> в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака бланк серии I-ВО №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> (администрация) и ФИО4 (гражданка) был заключён договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно п. 1 которого администрация передала, а гражданка бесплатно приобрела в собственность занимаемую квартиру, состоящую из трёх комнат, а также долю в праве общей собственности на общее имущество жилого дома пропорциональную размеру общей площади квартиры. <адрес>№ кв.м (с учётом площади лоджии). Площаль <адрес>,№ кв.м, в том числе жилая площадь № кв.м. Квартира находится на третьем этаже трёхэтажного крупнопанельного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>. Гражданка приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента государственной регистрации права в Киришском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (п. 3). В случае смерти гражданки все права и обязанности по настоящему договору переходят к её наследникам на общих основаниях (п. 4) (л.д. 218-219).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти бланк серии II-ВО № (7), что также явствует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 54).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-223).

Согласно справке, выданной МП «<адрес> комбинат коммунальных предприятий» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ней на день её смерти по данному адресу была постоянно зарегистрирована дочь - ФИО9, которая проживает и постоянно зарегистрирована по данному адресу в настоящее время (л.д. 224).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти бланк серии II-ВО № (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежало на праве собственности муниципальному образованию «<адрес> муниципального района <адрес>», номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на названное помещение перешло к ФИО4, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности перешло к ФИО9, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственное на квартиру было зарегистрировано за ФИО10, номер государственной регистрации №, на основании договора купли-продажи квартиры право собственности на квартиру перешло к ФИО7, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО7, право собственности зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных обременений на жилое помещение не имеется (л.д. 9-12, 98-100).

Согласно справке формы №, выданной МП «<адрес> комбинат муниципальных предприятий» <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Пчева, <адрес>, является ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с которой зарегистрированы ФИО20 (сестра), ФИО1 (дочь), ФИО6 (мать - снята с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 71).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающим документом в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Пчевское сельское поселение, д. Пчева, <адрес>, является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

В соответствии с решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО8 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворены: признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону бланк <адрес>4, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киришского нотариального округа <адрес> ФИО16 на право собственности ФИО9 после смерти ФИО4 на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №); истребована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО8; признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 27.0 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскано с ФИО9, ФИО10, ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме № копейки с каждого (л.д. 133-137).

В силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО8, ФИО10 - без удовлетворения (л.д. 152-155).

Из материалов наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> обратился ФИО18, действующий от имени ФИО9 по доверенности, с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>А, <адрес>, наследником по закону является дочь - ФИО9, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 225).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии №, выданному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, наследницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО9, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> (л.д. 226).

В соответствии со справкой, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 227).

Как установлено п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд найдёт уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как следует из материалов наследственного дела, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО9 на основании подтверждённого права собственности наследодателя на спорное имущество.

Поскольку мать истца ФИО1 - ФИО6 умерла после истечения срока для принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не приняла наследство, смерть ФИО6 не влечёт для её наследника ФИО1 права наследовать в порядке наследственной трансмиссии.

Изложенный судом вывод основан на том, что в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в силу приведённых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что об открытии наследства в виде испрашиваемой квартиры мать истца после смерти наследодателя не знала и узнала только в ходе рассмотрения гражданского дела №, поскольку была убеждена, что спорная квартира была завещана ФИО9, поскольку само по себе убеждение наследника, основанное на устной договорённости с наследодателем о судьбе того или иного имущества, правового значения не имеет, и не освобождает наследника от добросовестной реализации права наследования, при этом последнее является диспозитивным правом наследника, соответственно отсутствие со стороны наследника действий по вступлению в права наследования при известности о смерти наследодателя и наступление в этой связи последствий в виде принятия наследства в установленном законом порядке иными наследниками расценивается судом как риск наступивших последствий для наследника ФИО6.

При этом суд учитывает, что обязанность иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке за принятием наследства, сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя законом не предусмотрена, а потому действия наследников, принявших наследство, которые сторона истца находит недобросовестными, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, довод стороны истца о том, что мать истца – ФИО6 фактически пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и не успела его восстановить (в связи со своей смертью), поскольку несообщение ответчиком ФИО9 (её представителем) нотариусу информации о матери истца, как наследнике ФИО4 послужило бы основанием для восстановления матери истца срока для принятия наследства, является ошибочным.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья