Решение по делу № 33-5479/2021 от 22.07.2021

УИД 29RS0013-01-2021-000130-24

Судья Кокотова Е.И.	Дело № 2-71/2021	стр.203г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-5479/2021	31 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе ответчика Козиной В.В. на определение Лешуконского районного суда Архангельской области от 03 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Козиной В.В. о передаче для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства в г. Северодвинске гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Козиной В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Козиной В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 25 февраля 2020 года по 29 июля 2020 года в сумме 212 937,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 329,38 руб.

Заочным решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 07 мая 2021 года исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью. С Козиной В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы задолженность по договору кредитной карты № за период с 25 февраля 2020 года по 29 июля 2020 года в сумме 212 937,89 руб., из которых 159 947,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 267,56 руб. – просроченные проценты, 3 722,75 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329,38 руб.

Козина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда от 07 мая 2021 года, в удовлетворении которого определением суда от 03 июня 2021 года отказано.

03 июня 2021 года в суд поступило ходатайство Козиной В.В. о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства по адресу: <адрес> в связи с ненадлежащим вручением повестки, проживанием в г. Северодвинске и невозможностью прибытия в место нахождения суда.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от 03 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Козиной В.В. о передаче для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства в г. Северодвинске гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Козиной В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

С данным определением не согласилась ответчик, в частной жалобе просит ходатайство удовлетворить, передать дело для рассмотрения в суд по месту постоянного проживания ответчика. Указала, что суд необоснованно препятствует передаче дела для рассмотрения его другим судом на основании ст. 33 ГПК РФ. Ходатайство было направлено в суд 19 апреля 2021 года, повторно с дополнительными документами 21 мая и 02 июня 2021 года. Суд не дал оценки представленным документам о наличии в собственности квартиры, свидетельским показаниям, представленным с места постоянного проживания и с места регистрации. Суд не дал оценки ходатайству об истребовании справки из органов полиции г. Северодвинска, которые были обязаны проверить представленную ответчиком информацию, подтвердить или опровергнуть на основании ст. 57 ГПК РФ. Обращение ответчика в органы полиции с соответствующей просьбой результатов не дало, так как такая справка выдается только по требованию суда. Личное получение судебной корреспонденции по адресу: <адрес> доказывает нахождение ответчика по этому адресу. Также в материалах дела имеется ходатайство о направлении судебной корреспонденции по указанному адресу. Суд оценки данным обстоятельствам не дал. Судья, рассматривая гражданские и административные дела с участием ответчика, предвзято к ней относится, необъективно рассматривает дела.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в передаче данного гражданского дела по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии к тому оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу абз. 7, 8 ст. 2 данного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, постоянное или преимущественное проживание подтверждается регистрацией по месту жительства или месту пребывания.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сообщению начальника Миграционного пункта ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» от 06 апреля 2020 года Козина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства с 18 июля 2001 года по адресу: <адрес>.

Поскольку Козина В.В. зарегистрирована по месту жительства в Лешуконском районе Архангельской области, оснований для передачи данного дела на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области не имелось.

Кроме того, передача дела по подсудности возможна до вынесения судом решения.

По данному делу заочное решение суда было вынесено 07 мая 2021 года, а ходатайство о передаче дела по подсудности поступило в суд 03 июня 2021 года, т.е. после рассмотрения дела по существу.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Лешуконского районного суда Архангельской области от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Козиной В.В. – без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко